Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №1-402/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
при секретаре Богачевой Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Герасимовой Л.Н.,
подсудимого Цой В.Э.,
защитника - адвоката АК № 1 Ленинского района г.Барнаула Огнева Ю.В. представившего удостоверение ... и ордер № ...
потерпевшей: Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Цой В.Э., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в ///, проживающего в /// <данные изъяты> получившего обвинительное заключение +++, под стражей по данному делу не содержавшегося, получившего копию постановления о назначении судебного заседания +++,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Цой В.Э. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
+++ в период с 05 часов до 12 часов Цой В.Э., находясь в квартире по адресу: г.
/// увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий Х. и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.
+++ в период с 05 часов до 12 часов Цой В.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в квартире по адресу /// воспользовавшись тем, что все лица, находящиеся в указанной квартире спят и за его преступными действиями никто не наблюдают, и не смогут помешать осуществлению задуманного, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Х. сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, и картой памяти, стоимостью 100 рублей.
С похищенным имуществом Цой В.Э. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.
Действия подсудимого Цой В.Э. квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цой В.Э. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей возмещен и претензий она к нему не имеет.
Цой В.Э., которому последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает.
Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Цой В.Э. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Цой В.Э..
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый Цой В.Э. на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Цой В.Э. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Цой В.Э. не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Цой В.Э. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
При этом Цой В.Э. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Х. под сохранную расписку, подлежат оставлению у последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Цой В.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Х..
Меру пресечения Цой В.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Х.: сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> с картой памяти объемом <данные изъяты>; коробка, кассовый чек, товарный чек и сертификат дополнительного сервисного обслуживания на сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, оставить у потерпевшей, копии коробки, кассового чека, товарного чека и сертификата дополнительного сервисного обслуживания на сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.С. Завьялова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-402/2014 года.
Постановление вступило в законную силу
