Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 1-576/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 августа 2014 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шатаевой И.Н.,
при секретаре Вороновой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Базановой М.Г.,
потерпевшей Ю,
подсудимой Вуккерт О.С.,
защитника – адвоката Коростелевой Л.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вуккерт О.С. , <данные изъяты>.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, Вуккерт О.С. находилась в <адрес>, расположенного по <адрес>ёва <адрес>, у своей сестры - Ю, где, воспользовавшись отсутствием последней, увидела у последней золотые изделия, а именно: браслет, цепочку, обручальное кольцо, и три кольца, которые лежали в шкатулке в шкафу комнаты. С целью заставить сестру волноваться, Вуккерт О.С., зная, что за её действиями никто не наблюдает, забрала данные золотые изделия, с намерением в последующем вернуть их Ю. Однако, в период времени с 16 часов 00 (минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Вуккерт О.С., находящейся в автобусе 23 маршрута, следовавшего от автобусной остановки <данные изъяты> расположенной напротив <адрес> края, до автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной напротив домов № и № по <адрес> края, знающей, что при ней находятся золотые изделия Ю, которые Вуккерт О.С. без ведома Ю взяла у последней без цели хищения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно указанных золотых изделий.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, зная, что за её действиями никто не наблюдает, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Вуккерт О.С, сойдя с автобуса 23 маршрута, на автобусной остановке «Городской Дворец культуры», расположенной напротив домов № и № по <адрес> края, увидела магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> края, и преследуя корыстную цель, сдала данные золотые изделия, принадлежащие Ю, в указанный магазин на общую сумму <данные изъяты>, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего Вуккерт О.С. с места совершения преступления скрылась.
В результате своих умышленных преступных действий, Вуккерт О.С. тайно похитила принадлежащее Ю имущество, а именно следующие золотые изделия:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для Ю значительным материальным ущербом.
В судебном заседании потерпевшая Ю заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вуккерт О.С., в связи с их примирением и возмещением ей причиненного материального ущерба.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что Вуккерт О.С. загладила причиненный преступлением вред, согласно требования о судимостях, Вуккерт О.С. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшей примирилась. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самой потерпевшей, так и подсудимой Вуккерт О.С. Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела. Государственный обвинитель Базанова М.Г. и защитник Коростелева Л.Н. не возражали против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.
Учитывая мнения сторон и установленные обстоятельства, суд считает ходатайство потерпевшей Ю о прекращении уголовного дела в отношении Вуккерт О.С. за их примирением, подлежащими удовлетворению.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Вуккерт О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением ее с потерпевшей.
Избранную в отношении Вуккерт О.С. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Вуккерт О.С. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
