Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 3/12 - 17/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2014 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Хачатрян Г.С., с участием прокурора Максимова М.А., обвиняемого Перова А.Ю., защитника-адвоката Горева Г.В., следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Яковлева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении
Перова А. Ю.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области находится уголовное дело № № <...>, возбуждённое 17 июля 2013 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и соединённое в ходе производства предварительного расследования с другими уголовными делами.
28 августа 2013 года Перов А.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, 30 августа 2013 года в отношении него судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и 3 сентября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.
В дальнейшем в период предварительного следствия срок домашнего ареста обвиняемому Перову А.Ю. продлевался судом 28 октября 2013 года, 13 февраля 2014 года, 15 апреля 2014 года, 10 июля 2014 года, всего до 12 месяцев, т.е. до 30 августа 2014 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном уголовно-процессуальным законом порядке до 16 месяцев, т.е. по 17 ноября 2014 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя Министра внутренних дел РФ – начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении обвиняемого Перова А.Ю. на 2 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. по 17 ноября 2014 года включительно, мотивировав это исключительным случаем – особой сложностью расследования дела о преступлении, совершённом в составе организованной преступной группы из <.......> человек, необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Кроме того, продление срока домашнего ареста обвиняемому Перову А.Ю. мотивировано необходимостью направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд для рассмотрения по существу, при обеспечении достаточного срока (24 суток) для выполнения требований ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Также следователь в ходатайстве указал, что в настоящее время причин для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого Перова А.Ю. не имеется, поскольку основания, которые учитывались при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились. Так, Перов А.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 20 лет. Исходя из этого следствие полагает невозможным отменить меру пресечения либо её изменить на более мягкую, поскольку Перов А.Ю. не работает, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы ходатайства.
Сторона защиты не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлён по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ.
В соответствии с чч. 1-3 ст.109 УПК РФ срок домашнего ареста может быть продлён на срок свыше 12 месяцев лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении <.......> обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, необходимостью дополнительного допроса троих обвиняемых, проведения психолого-лингвистической и психиатрической судебных экспертиз, допроса <.......> свидетелей, осмотра результатов прослушивания телефонных переговоров с участием обвиняемых, предъявления нового обвинения всем обвиняемым, и проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе ознакомления стороны защиты с материалами <.......> томов уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления его для утверждения прокурору, а в последующем – в суд с соблюдением достаточного срока (14 суток) для выполнения требований ч.3 ст.227 УПК РФ.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Перова А.Ю. в причастности к совершению инкриминируемого деяния.
Судья учитывает личность обвиняемого Перова А.Ю., который не судим, характеризуется положительно, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Вместе с тем он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет; обстоятельства, учтённые судьёй при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности за содеянное, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда.
Кроме того, с учётом вышеприведённых обстоятельств судья находит невозможным изменить в отношении Перова А.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую, поскольку иные, ранее не известные обстоятельства, исключающие применение указанной меры пресечения к обвиняемому, а также для её изменения в судебном заседании не установлены.
Согласно положению ч. 3 ст. 55 Конституции России права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Представленные суду материалы подтвердили обоснованность ходатайства следователя о необходимости продления срока домашнего ареста обвиняемого Перова А.Ю. на срок свыше 12 месяцев, а именно на 2 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. до 17 ноября 2014 года включительно, поскольку его непрерывное нахождение под домашним арестом соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и превышает требование уважения личной свободы.
Судья полагает обоснованными доводы органа предварительного расследования об особой сложности расследования уголовного дела, связанной с выявлением и пресечением деятельности группы из <.......> лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий, и не находит эти обстоятельства связанными с неэффективной организацией предварительного расследования.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока нахождения обвиняемого под домашним арестом.
Руководствуясь ст.107, 109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
продлить срок домашнего ареста обвиняемого Перова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. до 17 ноября 2014 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.
Судья Пузенко Ю.А.
