Постановление от 26 августа 2014 года

Дело №1-190/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск           «26» августа 2014 года
 
    Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеева А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,
 
    подсудимого Стригина И.В.,
 
    защитника Куликова В.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевших ФИО1 и ФИО2,
 
    при секретаре Камгазовой А.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Стригина И.В., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стригин И.В. обвиняется в том, что <дата> около 08 часов 45 минут, находясь в квартире № <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки <...> в комплекте с зарядным устройством стоимостью <...> рублей и CD-диск, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.
 
    Он же, <дата> в период с 13 часов 40 минут до 15 часов, находясь в подсобном помещении автомойки, расположенной в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки <...> стоимостью <...> рублей с сим-картой оператора сотовой связи <...> не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стригина И.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий они не имеют.
 
    Стригин И.В. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.
 
    Стригина И.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возместил и примирился с потерпевшими.
 
    Принимая во внимание то, что потерпевшие настаивают на прекращении уголовного дела, суд считает мнение прокурора необоснованным и возможным ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело в отношении Стригина И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Стригина И.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
 
    <...>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                      А.В. Сергеев