Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 4/8-24-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
26 августа 2014 года.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего Вяткиной Е.Н.
при секретаре Исламхузиной В.С.
с участием прокурора Сулейманова К.Н.
адвоката Шакировой О.В.
рассмотрев представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении АБРАМОВА М.В., ...
у с т а н о в и л :
Приговором Индустриального районного суда г.Перми от 19 июля 2010 года Абрамов осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением на него обязанностей периодически являться в УИИ на регистрацию, не менять места жительства без уведомления УИИ, пройти курс ....
Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 24 декабря 2010 года продлен испытательный срок на 2 месяца.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 17 октября 2012 года продлен испытательный срок на 2 месяца.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 14 марта 2014 года продлен испытательный срок на 8 месяцев, дополнены обязанности – ежемесячно посещать ....
УИИ Дзержинского района ходатайствует об отмене Абрамову условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Свое ходатайство УИИ мотивирует тем, что Абрамов, нарушая обязанности, возложенные на него судом, согласно выданному тому предписанию, ..., в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того, Абрамов допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, за данное нарушение Абрамову вынесено письменное предупреждение.
По месту жительства Абрамов характеризуется отрицательно, ..., в связи с чем может продолжить преступную деятельность, не исполнил обязанности, возложенные на него судом.
Выслушав инспектора УИИ, поддержавшего ходатайство, выслушав осужденного, возражавшего против данного ходатайства, пояснившего, что действительно не являлся к ..., ..., в связи с чем принял для себя решение о том, что дополнительно нет необходимости являться к ..., просил учесть, что после обращения УИИ в суд, он явился в ..., намерен исполнять данное обязательство, в настоящее время официально трудоустроен, ..., выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство, выслушав защитника, возражавшего против данного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в представлении, которые полностью подтвердились в судебном заседании.
В связи с умышленным, преднамеренным нарушением Абрамовым условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, он правомерно УИИ признан нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии со ст.190 УИК РФ.
По данному делу Абрамов под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
АБРАМОВУ М.В., осужденному Индустриальным районным судом г.Перми 19 июля 2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы – отменить условное осуждение и направить его для отбывания наказания сроком на 4 (четыре) года.
Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять с 26 августа 2014 года, взять его под стражу в зале суда.
Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья –
