Постановление от 26 августа 2014 года

Дело № 5-706/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года                                 г.Барнаул
 
        Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал (г.Барнаул, ул.Исакова, 204),
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Щербина В.И.,
 
    потерпевшей ХХ,
 
    при секретаре Д.М. Немцовой,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Щербина В.И., <данные изъяты>
 
    по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Щербина В.И. в районе /// +++ в 09 часов 30 минут нарушил п.8.12 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по парковочной площадке, расположенной в районе /// направлении от ул.ХХ в сторону ///, не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ХХ, которая находилась позади транспортного средства. Согласно заключению эксперта ... ХХ, +++ г.р., причинён средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Щербина В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушил Правила дорожного движения (п.8.12 ПДД), повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Щербина В.И. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил указанные в протоколе обстоятельства. Факт нарушения им п.8.12 ПДД, а также степень тяжести причиненного вреда потерпевшей ХХ не оспаривал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с разъездами.
 
    В целом аналогичные по содержанию объяснения давал в ходе административного расследования (л.д.12).
 
    Потерпевшая ХХ в судебном заседании пояснила, что в указанные в протоколе время и месте она переходила выезд с дворовой территории, прилегающей к зданию ... /// вдоль проезжей части /// в направлении ул.ХХ. Внезапно почувствовала сильный удар сзади, отчего упала. Из автомобиля вышел водитель, оказал ей первую помощь, посадил в машину и подвёз до места проживания ///20. Она позвонила родственникам, которые увезли её в травмпункт на ///, а оттуда скорая помощь увезла её в Горбольницу № .... В настоящее время ей в полном объеме заглажен причиненный вред. Просила не наказывать Щербина строго.
 
    Аналогичные объяснения ХХ были даны в ходе административного расследования (л.д.13).
 
    Вина Щербина В.И. подтверждается следующими доказательствами:
 
    1. рапортами ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// ЛН (л.д.2) и Государственного инспектора БДД отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по /// АС (л.д.3);
 
    2. справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);
 
    3. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8) и схемой к нему (л.д.9), в которой зафиксированы направления движения транспортного средства и пешехода во время ДТП относительно границ проезжей части, ///, стоянки ТС, тротуара, указано место нахождения следа бурого цвета и место ДТП со слов ХХ;
 
    4. заключением эксперта ... от +++ (л.д.11), согласно выводам которого у ХХ, +++ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом дистального метафиза левой лучевой кости со смещением отломков; кровоподтёк /1/ в лобной области с распространением на спинку, скаты носа, веки правого глаза и правую щечно-скуловую область с участком осаднения /1/ мягких тканей на его фоне; ссадины – на правой кисти /1/, в области правого коленного сустава /1/, в области левого коленного сустава /1/. Данные телесные повреждения, в своей совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения ХХ за медицинской помощью (+++), то есть могли быть получены и +++.
 
    Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину Щербина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной. Причем виновные действия Щербина состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ХХ. Щербина действительно в нарушение п.8.12 ПДД при движении транспортного средства задним ходом не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода ХХ, которая находилась позади транспортного средства.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Щербина не представил, показания потерпевшей последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, положительную характеристику с места работы, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, суд приходит к выводу о назначении Щербина наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Подвергнуть Щербина В.И. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 10 500 (десяти тысяч пятиста) рублей с перечислением на реквизиты: УИН 18810422140710047341, ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по///, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 01701000, получатель: ГУ МВД России по/// (протокол ///).
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.
 
    Судья                                         Я.Ю. Шаповал
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>