Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело 4/1-230/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 26 августа 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., адвоката Тумаковой Е.Г., представившей удостоверение №502 и ордер №239, при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Ерш С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., адвоката Тумакову Е.Г., осужденного Ерша С.В., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2012г. Брянским районным судом Брянской области Ерш С.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
Ерш С.В.отбывает наказание с 28.09.2012 года, конец срока 27.03.2015 года.
Осужденный Ерш С.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
ФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Ерш С.В. содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: не трудоустроен, является инвалидом <данные изъяты>, но в тоже время выполняет разовые поручения сотрудников администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их правильно. За время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 1 (одно) дисциплинарное взыскание, которое погашено досрочно. За участие в общественной жизни отряда и примерное поведение имеет 3 (три) поощрения от администрации учреждения. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории учреждения, проявляет при этом инициативу. По характеру спокоен, доверчивый, несколько наивный. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. В индивидуальных беседах недостаточно откровенен. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с кругом лиц положительной направленности. Внешне опрятен, санитарно-гигиенические требования соблюдает. Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем порядке. Имеет родственников. Связь с ними поддерживает путем переписки. По приговору суда вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Имел материальный иск в сумме 989 рублей, который погасил в полном объеме.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Выслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Ерша С.В., адвоката Тумакову Е.Г., поддержавших ходатайство в полном объеме, заместителя помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Ерша С.В., суд приходит к следующему:
Осужденный Ерш С.В. отбывает наказание за преступления средней тяжести, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, является инвалидом <данные изъяты> но в тоже время выполняет разовые поручения сотрудников администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, которое досрочно погашено. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 3 (три) раза поощрялся администрацией учреждения (10.10.2013г., 20.01.2014г., 11.04.2014г.). В кругу осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. По характеру внешне спокоен, доброжелателен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 1\2 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Ерш С.В., отбыв более 1\2 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Ерш С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Ерш С.В. освободить от наказания назначенного приговором от 10.12.2012г. Брянского районного суда Брянской области условно - досрочно на срок 7 месяцев 1 день.
Возложить на Ерша С.В. дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
