Постановление от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ
 
Дело № 1-327/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград 26 августа 2014 года
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,
 
    с участием прокурора Решетниковой Г.И.,
 
    подсудимого Дадаева Алексея Алексеевича,
 
    защитника подсудимого Дадаева А.А. - Шапошникова Н.А., представившего удостоверение № 1961 от 07.06.2010 года, ордер № 012011 от 31.07.2014 года,
 
    потерпевшей К
 
    при секретаре судебного заседания Митяевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дадаев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дадаев совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба К, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов, Дадаев, проходил мимо <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую К, когда у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей путём обмана. Действуя, под надуманным предлогом, Дадаев представился сотрудником ИП «П» и предложил К приобрести и произвести установку входной и межкомнатной дверей, чем ввёл последнюю в заблуждение, относительно своих истинных намерений. К, будучи введённой в заблуждение Дадаев, на его предложение согласилась. После чего в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Дадаев произвёл замеры дверей в <адрес>, в <адрес>, а затем составил фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выписал товарный чек, согласно которых он обязался произвести установку дверей за 9200 рублей ДД.ММ.ГГГГ с предоплатой в сумме 3500 рублей, которые К передала последнему. Однако, Дадаев, не собираясь исполнять взятых насебя обязательств перед К, действуя противоправно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём обмана, денежные средства последней похитил, после чего скрылся с места происшествия, причинив К значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
 
    Дадаев с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объеме.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая К, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дадаев, в связи с примирением, пояснив, что ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, о чем представила заявление.
 
    Подсудимый Дадаев, защитник Ш не возражают против прекращения дела по данным основаниям.
 
    Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дадаев
 
    Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Дадаев по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Дадаев относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Дадаев вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
 
    Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 83-84), по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д. 85).
 
    До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.
 
    Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Дадаев обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.
 
    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дадаев обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Дадаев - отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ года, договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, переданные под сохранную расписку потерпевшей К - возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: подпись А.<адрес>
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья А.<адрес>
 
    Секретарь судебного заседания Митяева Е.В.
 
    «26» августа 2014 г.
 
    СПРАВКА: Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле, которое находится в производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес>.
 
    Судья Антонов А.Г.
 
    Секретарь судебного заседания Митяева Е.В.
 
    «26» августа 2014 г.
 
    СПРАВКА: Постановление суда не вступило в законную силу.
 
    Судья Антонов А.Г.
 
    Секретарь судебного заседания Митяева Е.В.
 
    «26» августа 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать