Дата принятия: 26 августа 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Белова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Белова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», администратором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Белов А.А., являясь водителем транспортного средства, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Белов А.А., управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, и в нарушение п.п. 8.1 и 13.12 ПДД РФ, при повороте на лево у <адрес> со стороны <адрес> проспекта <адрес>, не уступил дорогу встречному транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО3 В результате чего пассажиру автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения, а именно:
- закрытая черепно-мозговая травма;
- сотрясение головного мозга;
- ушибленная рана левой теменной области;
- ссадины лица, левой кисти;
- ушиб, гематома левого бедра;
- ушиб грудной клетки, квалифицируемые, как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Белов А.А. свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснив, что второй участник ДТП ехал с превышением скорости, без включенного света фар.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащем образом, в связи с чем, судом принято решение в ее отсутствие.
Помимо полного непризнания Беловым А.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО4 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран левой теменной области, ссадин лица, левой кисти, ушиба, гематомы левого бедра, ушиба грудной клетки. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в сроки рассматриваемого ДТП, имеющие признаки легкого вреда здоровью.
Обстоятельства совершения административного правонарушения Беловым А.А., выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, также следующими письменными материалами дела, а именно: справками по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра транспортного средства, план - схемой места нарушения ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой Травматологического пункта МБУЗ «МГКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением Белова А.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
О совершении Беловым А.А. административного правонарушения надлежащим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требования норм КРФ об АП. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания Белова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, поскольку нарушение им правил дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании допрошен водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО3, который подтвердил обстоятельства изложенные в постановлении, и пояснил, что пассажиром его автомашины была ФИО4, которую после ДТП увезли на «Скорой помощи» с телесными повреждениями и открытой раны головы.
Позицию Белова А.А. о том, автомобиль «Тойота Соарер» ехал с превышением скорости, без включенного света фар, суд считает не обоснованной и опровергнутой материалами дела.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Белов А.А. впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.
Определяя вид и размер наказания, судья, принимая во внимание характер совершенного Беловым А.А. административного правонарушения, личность виновного. Учитывая это, суд приходит к выводу о назначении Белову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФ об АП, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Белова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.А. Матросов
Секретарь С.Ю. Бабичев
