Дата принятия: 26 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-313/2014
об административном правонарушении
г. Кировск Ленинградской области 26 августа 2014 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., с участием Гунченко П.С. - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Гунченко П.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гунченко П.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
Гунченко П.С. 15 марта 2014 года в 22 часа 40 минут на <данные изъяты> км. шоссе Санкт-Петербург – Южное полукольцо в Кировском районе Ленинградской области, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, совершил съезд в кювет, а пассажиру данной автомашины С. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Гунченко П.С. вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал и показал, что 15 марта 2014 года в 22 часов 40 минут на <данные изъяты> км. шоссе Санкт-Петербург – Южное полукольцо в Кировском районе Ленинградской области, управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащей его матери, двигаясь со стороны г. <данные изъяты> в сторону пос. <данные изъяты> со скоростью около 70 км/час, решил совершить маневр обгона идущего впереди транспортного средства, для чего выехал на встречную полосу движения, стал обгонять, при перестроении на свою полосу движения его автомашину стало заносить, он стал тормозить, автомашина его не слушалась и он совершил съезд в кювет, расположенный по ходу движения его автомашины. В результате данного ДТП пассажиру его автомашины С. были причинены телесные повреждения, сам он (Гунченко) в результате ДТП не пострадал.
Помимо объяснений Гунченко П.С., его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- объяснениями потерпевшего С. в суде о том, что 15 марта 2014 года он находился на заднем сиденье автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, которой управлял его друг Гунченко П.С., двигались по шоссе Санкт-Петербург – Южное полукольцо со стороны г. <данные изъяты> в сторону пос. <данные изъяты> со скоростью около 70 км/час. На <данные изъяты> км. данной автодороги они начали обгонять легковую автомашину, а когда стали перестраиваться обратно на свою полосу движения, Гунченко не справился с управлением, автомашину занесло и они съехали в кювет, расположенный по ходу их движения, где автомашина опрокинулась. В данном ДТП он (С.) получил телесные повреждения, был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Претензий к Гунченко П.С. не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами;
- протоколом об административном правонарушении 47 АД № <данные изъяты>, составленном 5 августа 2014 года по окончании административного расследования, согласно которому Гунченко П.С. 15 марта 2014 года в 22 часа 40 минут на <данные изъяты> км. шоссе Санкт-Петербург – Южное полукольцо в <данные изъяты> районе Ленинградской области, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет, а пассажиру данной автомашины С. был причинен вред здоровью средней тяжести, в котором имеется собственноручно записанное Гунченко П.С. объяснение о согласии с вмененным правонарушением (л.д. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АН № <данные изъяты> от 15 марта 2014 года (л.д. <данные изъяты>);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 марта 2014 года (л.д. <данные изъяты>);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 марта 2014 года (л.д. <данные изъяты>);
- телефонограммой из <данные изъяты> больницы от 15 марта 2014 года о доставлении в больницу С.. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. <данные изъяты>);
- телефонограммой из НИИ скорой помощи от 26 марта 2014 года о доставлении С.. в НИИ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 15 марта 2014 года (л.д. <данные изъяты>);
- справкой ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> межрайонная больница» об обращении 15 марта 2014 года в больницу С.. (л.д. <данные изъяты>);
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 15 марта 2014 года в отношении потерпевшего С.. (л.д. <данные изъяты>
- заключением эксперта № <данные изъяты> от 10 июня 2014 года, согласно которому у С. имели место закрытая травма поясничного отдела позвоночника без нарушения проводимости спинного мозга, перелом поперечных 3-4-го поясничных позвонков слева. Данные повреждение образовалось по механизму тупой травмы и могли возникнуть при обстоятельствах и во время, указанных в определении. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года) (л.д. <данные изъяты>);
- актом медицинского освидетельствования Гунченко П.С. на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Гунченко П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.
Объяснениям Гунченко П.С. и потерпевшего С.., согласно которым они подтверждают время, место и существо вменяемого Гунченко П.С. правонарушения, суд доверяет, поскольку данные объяснения согласуются между собой, а также с иными вышеизложенными доказательствами по делу. Оснований для самооговора Гунченко П.С. или для его оговора со стороны потерпевшего суд не усматривает.
Также не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, данных, позволяющих сомневаться в квалификации и профессиональной компетенции эксперта, давшего заключение, суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт совершения Гунченко П.С. инкриминируемого ему правонарушения полностью подтвердился.
Суд квалифицирует действия Гунченко П.С. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Гунченко П.С. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, который полностью признал вину, работает, имеет заработок в размере 15000 рублей, потерпевший претензий к нему не имеет и просит не лишать его права управления транспортными средствами, что при совершении ДТП Гунченко П.С. в состоянии опьянения не находился, ранее к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения не привлекался. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить Гунченко П.С. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гунченко П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч ) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Судья: Н.Я. Драпова
