Дата принятия: 26 августа 2014г.
Материал № 4/5-320,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 26 августа 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
адвоката Нестерова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству адвоката Нестерова В.Ф. в интересах осужденного
Седова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями Седов осужден по пп.а,б ч.3 ст.286, пп.а,б ч.3 ст.286, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Нестеров В.Ф. в интересах осужденного обратился с ходатайством о замене Седову неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания; характеризуется положительно.
Осужденный о дате судебного заседания уведомлен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация ИК-25 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Адвокат Нестеров В.Ф. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что ходатайство адвоката в интересах осужденного удовлетворению не подлежит, так как Седов не в полной мере доказал свое исправление.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, по прибытии в ИК-25 Седов трудоустроен не был из-за отсутствия специальности; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к труду относится добросовестно; воспитательные мероприятия посещает, делает соответствующие выводы; принимает участие в общественной жизни; в среде осужденных уживчив, конфликтов не допускает; с представителями администрации корректен; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. После вступления приговора в законную силу Седов один раз привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскание снято/; имеет 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-25 и прокурора, которые ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддержали. Суд принимает во внимание поведение Седова за весь период отбывания наказания, в течение которого он действительно один раз привлекался к дисциплинарной ответственности за курение в не отведенных местах. Вместе с тем, наложенное на него взыскание снято. При этом осужденный неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду; принимает участие в общественной жизни. Суд считает, что он зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением доказал то, что заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит удовлетворению. По мнению суда, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы следует заменить на ограничение свободы.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство адвоката Нестерова В.Ф. осужденного Седова А. С. удовлетворить.
Заменить Седову А. С. неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., в виде 1 года 8 месяцев 11 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 11 дней с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Седова А.С. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
