Дата принятия: 26 августа 2014г.
Материал № 4/13-655,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 26 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Плахова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 <данные изъяты>,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Плахов осужден по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Плахов осужден по п.г ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Плахов осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – ссылается на Федеральные Законы от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Плахов о дате судебного заседания уведомлен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Помощник прокурора Литвинов А.А. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просил оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ положение осужденного по данному приговору улучшено не было, поэтому приговор не подлежит пересмотру по указанному Закону.
Федеральный Закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ранее был применен судом к этому приговору – ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вынесено соответствующее постановление /это следует из вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГг./. Поскольку Закон ранее применялся судом, производство по материалу в данной части следует прекратить.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 1 ст.111 УК РФ не изменялась, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ было введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы к основному наказанию в виде лишения свободы, что положение осужденного не улучшает, поэтому приговор не подлежит пересмотру по указанному Закону.
Федеральный Закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ранее был применен судом к этому приговору – ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вынесено соответствующее постановление /это следует из вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГг./. Поскольку Закон ранее применялся судом, производство по материалу в данной части следует прекратить.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ были введены принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017г., что не улучшает положение осужденного.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. был постановлен после принятия Законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, то есть эти Законы были учтены судом при вынесении приговора. После вынесения приговоров изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было. Производство по материалу в данной части подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральными Законами от 27.12.2009г. № 377-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральными Законами от 27.12.2009г. № 377-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
