Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 5-1246/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 26 августа 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ВИК-ИНДУСТРИ» <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ООО «ВИК-ИНДУСТРИ» должностным лицом Владимирской таможни возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИК-ИНДУСТРИ» подало на <данные изъяты> на товары ###, с целью помещения под процедуру «выпуск для внутреннего потребления» следующих товаров в ассортименте <данные изъяты>
Указанные товары ввезены на <...> во исполнение внешнеторгового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ООО «ВИК-ИНДУСТРИ», <данные изъяты>
Совместно с декларацией на товары ### ООО «ВИК-ИНДУСТРИ» представлены в таможенный орган следующие документы: контракт ### от ДД.ММ.ГГГГ года, инвойсы с ### по ### от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортная накладная ### от ДД.ММ.ГГГГ года, счет ### от ДД.ММ.ГГГГ года.
В ### и вышеуказанных коммерческих документах (в том числе в инвойсе ###), часть товара <данные изъяты>
В результате проведения <данные изъяты> досмотра товарной партии, продекларированной по ### (акт таможенного досмотра ###, позиция ###) установлено, что количество товара <данные изъяты>
Представитель ООО «ВИК-ИНДУСТРИ» ФИО2 в судебном заседании вину юридического лица в совершении административного правонарушения признала полностью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.7 ст.190 ТК ТС с момента регистрации таможенном органом декларации на товары эта декларация становится документом, свидетельствующим о фактах имеющих юридическое значение.
В соответствии с п. 1 ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Как следует из положений п. 2 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени или по поручению декларанта.
Пунктом 1 ст. 181 ТК ТС определено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В соответствии со ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Вина общества в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
декларацией на товары ### (т.1 л.д.7-17);
актом таможенного досмотра ### (т.1 л.д.20-42);
дополнительным соглашением ### к контракту (т.1 л.д.53, 167-168)
инвойсом ### от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-61, 169-174);
протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-96);
протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-102);
протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-106);
протоколом опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-110);
письмом ООО «ВИК-ИНДУСТРИ» от ДД.ММ.ГГГГ ### (т.1 л.д.182-183) и иными письменными материалами.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость товара, непродекларированного по установленной форме и являющегося предметом административного правонарушения, «<данные изъяты>, на территории Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено.
По делу достоверно установлено, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных таможенным законодательством, но не приняло всех зависящих от него мер для декларирования всех ввезенных товаров, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности к возложенным обязанностям, не воспользовалось предоставленным п.1 ст.187 ТК ТС правом осматривать, измерять и выполнять операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, путем перепроверки сведений, заявленных в декларации, на соответствие фактическим, проведения осмотра товара представленного к таможенному оформлению, с целью его идентификации и фактического соответствия, что объективно подтверждается ответом юридического лица.
Таким образом, у таможенного представителя имелась возможность выполнить нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Обстоятельств, которые не позволили бы обществу выполнить требования таможенного законодательства, по делу не установлено.
Действия ООО «ВИК-ИНДУСТРИ» подлежат квалификации по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности впервые, неосторожную форму вины, в связи с чем для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью ООО «ВИК-ИНДУСТРИ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: <данные изъяты> изъятый и помещенный в камеру хранения вещественных доказательств во <...>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья А.Ф.Кулаков
