Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 1-451/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 26 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи
Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Саенко Ю.А., подсудимой Пушкаревой М.Г., защитника – адвоката Чешагоровой В.И., потерпевшей М., при секретаре Смаглюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пушкаревой М.Г., <данные изъяты> ранее не судимой;
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарева М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Пушкарева М.Г., находясь у кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила у
М. оставленный ей на лавочке мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 24 000 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, вместе с сим-картой, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Пушкарева М.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив
М. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, ей полностью возмещен причиненный вред и принесены извинения, никаких претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Пушкарева М.Г. и ее защитник – адвокат Чешагорова В.И. поддержали ходатайство потерпевшей, не возражая против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель высказался о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимой органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.
Учитывая, что Пушкарева М.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, социально обустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и принесла свои извинения, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшая не имеет к подсудимой материальных требований и просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пушаревой М.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Факт привлечения Пушкаревой М.Г. к уголовной ответственности, по мнению суда, является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны подсудимой противоправных деяний в дальнейшем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пушкаревой М.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пушкаревой М.Г., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление вступило в законную силу 06.09.2014 года.
