Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 1-933/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар, Республика Коми 26 августа 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Станкина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Овечкиной К.С., с участием:
государственного обвинителя Голяк А.Я. – от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимой Пунеговой К.Н.,
защитника – адвоката Седых В.А. (удостоверение №..., ордер №... от ** ** **),
потерпевшего К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пунеговой К.Н., ..., ранее не судимой, ...,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Пунегова К.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, она ** ** ** в период времени с ... до ... часов, находясь
в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки «...» в ... метрах от д. ... по
ул. ... в п.г.т. ... г. Сыктывкара Республики Коми, обнаружив на располо-женной там же бетонной плите сотовый телефон, принадлежащий К.М., руковод-ствуясь возникшим умыслом на кражу чужого имущества, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие К.М. сотовый телефон марки «...», стоимостью 2990 рублей, с находившейся в нем флэш-картой объемом памяти ... Мб, стоимостью 450 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3 440 рублей.
Потерпевший К.М. в судебном заседании обратился к суду с заявлением
о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный имущественный вред Пунеговой заглажен и с нею достигнуто примирение.
Подсудимая Пунегова в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, одновременно согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон; подтвердила своё осознание того, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет её реабилитацию.
Защитник также просил уголовное дело в отношении Пунеговой К.Н. прекратить.
Государственный обвинитель против удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям не возражал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Пунегова К.Н. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный имущественный вред был возмещен до начала судебного разбирательства. Также стороны достигли примирения.
В связи с этим суд считает возможным освободить Пунегову К.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении неё
на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественных доказательств нет.
В связи с тем, что дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Седых В.А. в качестве защитника Пунеговой по назначению в суде, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Пунегову К.Н. от уголовной ответственности за совер-шение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Пунеговой К.Н. прекратить.
Меру пресечения в отношении Пунеговой К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату Седых В.А. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Станкин
