Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 5-213/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 года г. Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Смирнова С.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Коваленко В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.08.2014, *** в 01 час. 25 мин. Коваленко В.С. у дома по ... в г. Рубцовске в ходе профилактической беседы с сотрудниками полиции осуществляющих охрану общественного порядка находясь в состоянии алкогольного опьянения стал кричать, размахивать руками, пытаясь затеять драку, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти с сотрудниками полиции, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Тем самым, Коваленко В.С. вменяется в вину правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Коваленко В.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он находился в нетрезвом состоянии, на улице в общественном месте ругался со своей женой, рядом находились сотрудники полиции, которые впоследствии подошли к ним.
Выслушав Коваленко В.С., свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в 01 час. 25 мин. Коваленко В.С. у дома по ... в г. Рубцовске в ходе профилактической беседы с сотрудниками полиции осуществляющих охрану общественного порядка находясь в состоянии алкогольного опьянения стал кричать, размахивать руками, пытаясь затеять драку, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти с сотрудниками полиции, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.
Из рапорта сотрудника полиции В., следует, что он работая *** в 01 час. 25 мин. проходя мимо дома по ... в г.Рубцовске, был замечен мужчина в пьяном виде, который при передвижении не ориентировался на местности, речь несвязная, координация движения нарушена, из полости рта исходил запах алкоголя, одежда грязная неопрятная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к нему сотрудники полиции представились, после чего мужчина выражал явное недовольство по отношению к ним. Ему было разъяснено, что в его поведении присутствуют признаки административного правонарушения, на что мужчина начал вести себя неадекватно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. На законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, препятствовал при посадке в автомобиль, пытался убежать. Мужчина назвался Коваленко В.С.
Из рапорта сотрудника полиции Н., следует, что он работая *** в 01 час. 25 мин. проходя мимо дома по ... в г.Рубцовске, был замечен мужчина который находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта, походка шаткая из стороны в сторону, одежда грязная, не ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к нему сотрудники полиции представились, и пояснили, что он нарушает общественный порядок, на что мужчина увидев их в форменной одежде, стал кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, при этом хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, препятствовал при посадке в автомобиль, пытался убежать. Мужчина назвался Коваленко В.С., .
В судебном заседании сотрудники полиции Н., В. пояснили, что они работали *** в 01 час. 25 мин. проходя мимо дома по ... в г.Рубцовске, услышали как в общественном месте ругались мужчина с женщиной. При этом мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены. Так как, он нарушал общественный порядок, то они подошли к нему и попросили прекратить свои противоправные действии, на что мужчина не реагировал. Мужчина назвался Коваленко В.С., . При этом женщина на которую ругался Коваленко В.С. уехала и с нее невозможно было взять объяснения.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья принимает, за основу пояснения сотрудников полиции Н., В., данными в судебном заседании. При этом их пояснения полностью согласуются с пояснениями Коваленко В.С. также данными в судебном заседании.
Таким образом в действиях Коваленко В.С. усматривается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно наказуемым является следующее деяние: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствие с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно наказуемо следующее: те же действия (мелкое хулиганство), сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Тем самым, суд не соглашается с данной в протоколе об административном правонарушении квалификации деяния Коваленко В.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как, деяние Коваленко В.С. имеет признаки правонарушения, которое содержится в специальной норме – ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, судья лишен права самостоятельно переквалифицировать деяние Коваленко В.С. на ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как указанное деяния в части штрафа имеет более строгую санкцию и имеет иной родовой объект правонарушения.
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Поскольку состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деянии Коваленко В.С. не установлено, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношение Коваленко В.С..
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья С.А.Смирнова
