Дата принятия: 26 августа 2014г.
4/13-487/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Коврижных А.А., ознакомившись с ходатайством Уткина ФИО2 о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ следующие приговора: приговор Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года; приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года; приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНО ВИЛ:
Уткин ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ следующие приговора: приговор Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года; приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года; приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, ознакомившись с ходатайством, не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
По смыслу закона, в порядке ст. 396-397 УПК РФ разрешаются вопросы по исполнению приговора, вступившего в законную силу, и имеющие юридическую значимость для осужденного. При этом каждый приговор рассматривается судом отдельно от последующих приговоров.
Как следует из представленных документов, в настоящее время Уткин ФИО4 отбывает наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу которого он осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Согласно предыдущим судимостям, Уткин ФИО5 осужден:
-приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,б,г», 70 УК РФ к 4 годам 01 месяцам лишения свободы;
-приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию 25.01.2007;
-приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Суд учитывает, что судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не присоединена к последующему приговору, в силу чего, на основании ст. 86 УК РФ, является погашенной, и не имеет юридическую значимость для осужденного Уткина ФИО6 в настоящее время.
Таким образом, осужденному Уткину ФИО7 необходимо:
1) уточнить, какие приговоры имеют для него юридическую значимость,
2)помимо приговора, который осужденный просит привести в соответствие с УК РФ, представить приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому он отбывает наказание в настоящее время,
3)при направлении ходатайства в суд, осужденному следует соблюдать правила подсудности, а именно направить ходатайство о пересмотре приговора в суд по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
С учетом вышеизложенного суд, полагает, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению заявленного ходатайства по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Уткина ФИО8 о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ следующие приговора: приговор Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года; приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года; приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Приморский краевой суд через Ленинскийрайонный суд г. Владивостока течение 10 суток.
СудьяА.А. Коврижных
