Дата принятия: 26 августа 2014г.
материал №4/16-62/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Медведево 26 августа 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего Мошкина К.Л.
при секретаре судебного заседания Курдюковой А.Г.,
с участием:
помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» С.Е.А.,
осужденного Дудрина А.С.,
защитника адвоката <данные изъяты> Хамидуллина М.С., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного:
Дудрина А.С., <данные изъяты>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
Дудрин А.С. осужден <...> года <данные изъяты> по ст.ст.111 ч.1, 161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с <...> года, оставшаяся неотбытая часть наказания на момент рассмотрения материала составляет <данные изъяты> лишения свободы.
Осужденный Дудрин А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая при этом, что имеющиеся взыскания сняты, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся.
Выслушав в судебном заседании объяснения осужденного Дудрина А.С., мнение защитника адвоката Хамидуллина М.С., поддержавшего доводы ходатайства осужденного Дудрина А.С., мнение представителя ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл С.Е.А., характеризующей осужденного с удовлетворительной стороны, как не достигшего необходимой степени исправления и нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, а, также выслушав мнение прокурора Самохвалова А.И., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Дудрина А.С. отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по мнению суда, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Осужденный Дудрин А.С. трудоустроен подсобным рабочим в комбинат бытового обеспечения учреждения, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, посещает мероприятия воспитательного характера, стремления к участию в общественной жизни отряда не проявляет, в то же время допускал нарушения режима содержания, в связи с чем на осужденного Дудрина А.С. налагались дисциплинарные взыскания в виде устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор, <...> года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Принимая во внимание характеризующие данные осужденного Дудрина А.С. в совокупности за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного Дудрину А.С. наказания в виде лишения свободы в настоящее время достигнутыми признать нельзя, поэтому в удовлетворении его ходатайства необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Дудрина А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Дудриным А.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дудрин А.С. в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если постановление обжалуется иными лицами.
Председательствующий Мошкин К.Л.
