Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 августа 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,
подсудимого Камышева А.Ю.,
защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И., представившей удостоверение № 554 и ордер № 3415 от 29.07.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Камышева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимый Камышев А.Ю. обвиняется в том, что 20 февраля 2014 года около 10 часов Камышев А.Ю. находился в <адрес>, Красноярского края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух велосипедов, принадлежащих С. находящихся на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, Красноярского края, о месте нахождения которых он достоверно знал. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 11 часов указанных суток Камышев пришел на лестничную площадку первого этажа указанного подъезда, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой раскладным ножом перерезал противоугонный трос скрепляющий велосипеды, после чего путем свободного доступа, взяв велосипед марки «Круиз 641», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С. выкатил его из подъезда дома, таким образом, тайно его похитив, сел на него и уехал к <адрес>. Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, в 12 часов указанных суток Камышев вновь вернулся в вышеуказанный подъезд, откуда воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа выкатил из подъезда принадлежащий С. велосипед марки «Фаворит», стоимостью <данные изъяты> рублей и таким образом тайно его похитив, сел на него и уехал к дому <адрес> Похищенные велосипеды Камышев присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Содеянное Камышевым А.Ю. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, 06 апреля 2014 года около 14 часов подсудимый Камышев А.Ю. находился около торгового контейнера № 116, на территории открытого городского рынка, расположенного в <адрес> <адрес>, где увидел, что на вешалке двери указанного контейнера находится мужской спортивный костюм «Найк», принадлежащий Ч. В 14 часов указанных суток у Камышева внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного спортивного костюма. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Камышев, убедившись, что владелец торгового отдела ФИО6 и другие, находящиеся вблизи лица за его преступными действиями не наблюдают, подошел к двери контейнера, с которой путем свободного доступа снял и тайно похитил принадлежащий Черыковой мужской спортивный костюм фирмы «Найк» стоимостью <данные изъяты> рублей, с плечиками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным таким образом чужим имуществом Камышев с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Содеянное Камышевым А.Ю. следственными органами квалифицировано по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевших ФИО5 и ФИО6 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Камышева А.Ю., в котором они указывают на то, что материальный ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме, с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Камышев А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого поддержали ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО6
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшими ФИО5 и ФИО6, загладил причиненный им ущерб в полном объеме, о прекращении уголовного дела заявлено самими потерпевшими. Подсудимый Камышев А.Ю., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления Камышев А.Ю. судимостей не имел, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, следует отменить.
Вещественные доказательства по делу: велосипеды марки «Круиз» и «Фаворит» - следует передать потерпевшему ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Камышева Алексея Юрьевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Камышеву А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: велосипеды марки «Круиз» и «Фаворит» - передать потерпевшему ФИО5.
На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 дней со дня вынесения постановления через Шарыповский городской суд Красноярского края.
Председательствующий:
