Постановление от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Новочеркасск 26 августа 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А., КОЛОМИЙЦЕВЕ А.М., <данные изъяты> при секретаре Плахотиной А.И., потерпевшей – К. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коломийцев А.М., 04.04.2014 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находясь возле ***, имея незаконный доступ к банковской карте ОАО «Сбербанк России» *** принадлежащей К., посредством услуги «мобильный банк» подключенной к сим-карте с абонентским номером *** ранее принадлежавшей последней, и впоследствии приобретенной Коломийцевым А.М., осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с вышеуказанной банковской карты на абонентский номер ***, тем самым похитив их, завладев которыми, распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Эти действия Коломийцева А.М. были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая К. просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку материальный и моральный ущерб у нее отсутствует, они примирились с Коломийцевым Т.В., она не хочет его привлекать к уголовной ответственности, думает что он уже наказан, это ее желание является добровольным.
 
    Подсудимый Коломийцев А.М. также просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку от его действий у потерпевшей действительно нет материального и морального ущерба, между ними состоялось примирение. Заверяет суд, что все осознал, просит дать ему возможность для исправления. Ему разъяснено, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим его обстоятельством.
 
    Адвокат Арсалия В.Г. полностью поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить, им разъяснено Коломийцеву А.М., что примирение не является реабилитирующим обстоятельством для подсудимого.
 
    Старший помощник прокурора г. Новочеркасска Слабинская В.А.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Коломийцева А.М., так как все условия закона о примирении соблюдены.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы уголовного дела, при оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям суд исходит из следующих положений закона. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия полностью выполнены. Содеянное подсудимым квалифицировано органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что относится к преступлениям средней тяжести. Потерпевшая заявила о своём примирении с подсудимым, об отсутствии имущественного, морального вреда, и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Коломийцев А.М. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, он заранее принял исчерпывающие меры к возмещению ущерба и к примирению с потерпевшей по делу, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Коломийцева А.М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КОЛОМИЙЦЕВА А.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска.
 
    Судья - Л.П.Махотенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать