Дата принятия: 26 августа 2014г.
Материал № 4/13-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 26 августа 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Алексеева,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием осужденного Дёма П. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Дёмы П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Хабаровского краевого суда от 25.01.1999, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда РФ от 01.11.2000, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 25.02.2004, постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 12.12.2011, постановлением Рамешковского районного суда Тверской области от 13.12.2012, по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Дёма П. Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 25.01.1999 в соответствие с действующим законодательством, просил снизить срок наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дёма П. Н. осужден по приговору Хабаровского краевого суда от 25.01.1999, по п. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет, с конфискацией имущества. Начало срока наказания с зачетом предварительного заключения исчислять Дёме П. Н. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ применить к Дёме П. Н. принудительное лечение от <данные изъяты>.
Приговор обжалован, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменен.
Исключено из приговора осуждение Дёмы П. Н. и И.Р.В. по эпизоду умышленного причинения смерти П. и неустановленному гражданину по имени Л. по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – совершение его из корыстных побуждений.
Считать Дёму П. Н. и И.Р.В. в этой части осужденными по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – совершение убийства, сопряженного с разбоем.
В остальном приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хабаровского краевого суда от 25.01.1999 и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ изменено в отношении Дёмы П. Н. и И.Р.В.: исключено их осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальном судебные решения в отношении Дёмы П. Н. оставлены без изменения.
Постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление Учреждения № УИН Минюста РФ по <адрес> в отношении осужденного Дёмы П. Н., о приведении назначенного ему наказания в соответствии с действующим законодательством, в части.
Считать Дёму П. Н. осужденным 25.01.1999 Хабаровским краевым судом по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Дёму П. Н. от принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты>, по приговору Хабаровского краевого суда от 25.01.1999.
В остальной части приговор Хабаровского краевого суда от 25.01.1999 в отношении Дёмы П. Н. оставлен без изменения.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дёма П. Н. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно с не отбытым сроком в 6 лет 2 месяца 1 день.
Постановлением Рамешковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено Дёме П. Н. условно – досрочное освобождение по приговору Хабаровского краевого суда от 25.01.1999, он направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 6 лет 2 месяца 1 день в исправительную колонию строгого режима.
Постановление обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» в ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.
Дёма П. Н. совершены преступления, относящиеся к категории преступлений особо тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых Дёма П. Н. признан виновным, принимая во внимание степень повышенной общественной опасности и то, что обстоятельства, с учетом которых назначались наказания осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу – не изменились, суд приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований применения в отношении Дёмы П. Н. ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённого Дёмы П.Н. о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 25.01.1999 в соответствие с действующим законодательством, снижении срока наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
