Дата принятия: 26 августа 2014г.
Материал № 4/1-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Костюшино, ЛИУ№ 26 августа 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием прокурора Гребнева Д. И.,
представителя ФКУ ЛИУ№ Власова А. А.,
осуждённого Верескова С. В.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Верескова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Череповецкого федерального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет, со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 01 год 06 месяцев 14 дней.
УСТАНОВИЛ:
Вересков С. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы.
Администрацией учреждения Вересков С. В. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания. Прибыл в ЛИУ-№ из ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроен на промышленной зоне в теплице. К труду относится добросовестно. К работам без оплаты труда относится положительно. Имеет <данные изъяты> образование. В общении с администрацией учреждения вежлив, указания и распоряжения администрации выполняет точно и в установленный срок. Режимные требования выполняет в полном объеме. За время нахождения в местах лишения свободы имеет взыскания, имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Состоит на облегченных условиях содержания.
Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Верескову С. В., поскольку он твердо встал на путь исправления.
Потерпевшие по уголовному делу отсутствуют.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный не имеет взысканий с ДД.ММ.ГГГГ, поощрялся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объявлено 5 благодарностей.
Из сообщения судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Верескова С. В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в полном объёме.
Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осуждённый отбыл более 2/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в материалах дела имеются справки о социально-полезных связях, а именно: возможности дальнейшего трудоустройства и постоянного места проживания. Для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Верескова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 14 дней.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Верескова С.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осуждённых по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
