Дата принятия: 26 августа 2014г.
Материал № 4/13-52/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 26 августа 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Алексеева,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием осужденного Снеткова М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Снеткова М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Наро – Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Снетков М. В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Солнцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО г. Москвы от 03.11.2000, Наро – Фоминского городского суда Московской области от 06.12.2013, в соответствие с действующим законодательством, просил снизить срок наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство надлежит удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1,2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Снетков М. В. ранее судим по приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО г. Москвы от 03.11.2000 по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, без штрафа; по ч. 4 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа; по ч. 1 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ сроком на 4 месяца лишения свободы.
Согласно ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено Снеткова М. В. подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания с зачетом задержания и предварительного заключения под стражу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 97 и 99 УК РФ к Снеткову М. В., как страдающему <данные изъяты>, применить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у <данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор в отношении Снеткова М. В. оставлен без изменения.
Постановлением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено: из приговора Солнцевского межмуниципального районного суда от 03.11.2000 исключено указание на ст. 97, 99 УК РФ и исключено дополнительное наказание – конфискация имущества, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона 1996 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Снеткова М. В. изменено: от наказания, назначенного приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 03.11.2000 по ч. 4 ст. 222 УК РФ Снетков М. В. освобожден.
Постановлено считать Снеткова М. В. осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Снеткову М. В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, осужден по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.12.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор обжалован, апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», изменения в ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ не вносились. Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились, в ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ часть первая статьи 56 дополнена предложением следующего содержания: "Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.";
Снетковым М. В. совершены преступления, относящиеся к категории преступлений: особо тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести.
С учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ, поскольку санкции ч. 1, ч. 2 ст. 325 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний, суд считает необходимым назначить Снеткову М. В. по приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО г. Москвы от 03.11.2000, с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за совершенные преступления по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку Снетков М. В. совершил впервые преступления небольшой тяжести, не имеет отягчающих обстоятельств.
В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст. 10 УК РФ, переквалификации действий осужденного в новой редакции уголовного закона - Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ и снижения срока наказания в разумных пределах по приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО г. Москвы от 03.11.2000, с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых Снетков М. В. признан виновным, принимая во внимание степень повышенной общественной опасности и то, что обстоятельства, с учетом которых назначались наказания осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу – не изменились, суд приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований применения в отношении осужденного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Действия осужденного Снеткова М. В. по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.12.2013 квалифицированы в соответствии с действующим законодательством в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 – ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011 №420 – ФЗ и не требуют дополнительной переквалификации.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённого Снеткова М.В. о приведении приговоров Солнцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО г. Москвы от 03.11.2000, Наро – Фоминского городского суда Московской области от 06.12.2013, в соответствие с действующим законодательством, снижении срока наказания, удовлетворить частично.
Действия Снеткова М.В., квалифицированные по приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО г. Москвы от 03.11.2000, с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Назначить Снеткову М. В. наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года, по ч. 1 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием в доход государства 10% заработка, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца.
В остальной части решение суда оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
