Дата принятия: 26 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 августа 2014г. г. Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Октябрьска Зятчина И.В., подсудимого Дмитриева А. А.ича, защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 26 августа 2014г., а также потерпевшей К, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Дмитриева А. А.ича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,
установил:
Дмитриев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 мин. до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в зале указанной квартиры А и К спят и не могут воспрепятствовать его противоправным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из женской сумочки, лежавшей на кресле в зале, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие К, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Таким образом, Дмитриев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Дмитриева А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриева А.А. в виду того, что они примирились, подсудимый полностью возместили ей материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Дмитриев А.А. и адвокат Родин О.Н. также поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, то есть, не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Зятчин И.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриева А.А. в связи с примирением сторон, поскольку Дмитриев А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, первоначально явку с повинной не писал.
Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Дмитриева А.А. в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной. Совершённое им преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый вред, поэтому дело подлежит прекращению.
На основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
В силу п.п. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, … снятие или погашение судимости).
Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого.
В судебном заседании установлено, что Дмитриев А.А. ранее судим, но на момент совершения данного преступления, судимость погашена, поэтому он считается лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, что потерпевшая подтвердила. При этом судом принято во внимание наличие всех перечисленных условий указанных в ст. 76 УК РФ в качестве необходимых для прекращения уголовного дела по данной категории. Также учтено, что заявление потерпевшей предъявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Дмитриева А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья =Т.А. Голова=
