Постановление от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1057/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    26 августа 2014 года Московская область, г.Серпухов
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
 
    при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кантя Ф.П., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, <семейное положение>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <номер> от 26.08.2014 года Кантя Ф.П. 30.05.2014 года в 20 часов 00 минут в Подольском районе Московской области на парковке ТК «Глобус», расположенном на 46 км. +470 м. Симферопольского шоссе, управляя транспортным средством В., г.р.з. <номер>, став участником ДТП покинул место его совершения, чем нарушил п.п.2.5 ПДД.
 
    В судебном заседании Кантя Ф.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что выезжая задним ходом с парковки ТК «Глобус» произвел столкновение с автомобилем марки «Т.», остановившись и осмотрев повреждения на транспортных средствах, которые были незначительными, он уехал с места ДТП, поскольку торопился к супруге в больницу, в содеянном раскаивается, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Изучив представленные письменные доказательства, судья полагает, что вина Кантя Ф.П. установлена при рассмотрении дела. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями К., Кантя Ф.П.
 
    Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом, вина Кантя Ф.П. в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, включая объяснение самого Кантя Ф.П. не отрицавшего факта участия в данном ДТП. Действия Кантя Ф.П. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кантя Ф.П., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, суд полагает возможным назначить Кантя Ф.П. наказание в виде административного ареста.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кантя Ф.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчислив срок отбытия наказания с 26.08.2014 года с 16 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: И.Д. Пантела
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать