Постановление от 26 августа 2014 года

    Дело № 5 – 197/14
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                          26 августа 2014 года                                        
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> Карпычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, предоставленные начальником ООПАЗ УМВД России по <адрес>, в отношении:
 
    Фамилия, имя, отчество – ФИО1 ФИО1 оглы
 
    Число, месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Место рождения – <адрес> Азербайджанской ССР
 
    Гражданство – РФ,
 
    Место регистрации – <адрес>, д.Залесье, <адрес>,
 
    Место жительства – <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов ФИО1 в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в нарушение ст.1484 ГК РФ без согласия правообладателя данных товарных знаков, продавал 26 бутылок алкогольной продукции с незаконным воспроизведением зарегистрированного товарного знака «Зеленая марка» и 22 бутылки алкогольной продукции с незаконным воспроизведением зарегистрированного товарного знака «Ямская».
 
    То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 не обращался, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении с согласием ФИО1 с установленными обстоятельствами правонарушения;
 
    - рапортом инспектора ООПАЗ УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи алкогольной продукции с воспроизведением зарегистрированных товарных знаков «Зеленая марка» и «Ямская» в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в отсутствие документов на алкогольную продукцию;
 
    - протоколом осмотра, согласно которому на 13:30 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, выставлены к продаже, среди прочего, 26 бутылок алкогольной продукции с воспроизведением зарегистрированного товарного знака «Зеленая марка» по 135 рублей за бутылку и 22 бутылки алкогольной продукции с воспроизведением зарегистрированного товарного знака «Ямская» по 100 рублей за бутылку, которые изъяты вместе с ценниками;
 
    - заключением экспертизы, согласно которому изъятые бутылки обладают признаками контрафактной продукции, содержат незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных знаков «Зеленая марка» и «Ямская»; реализация изъятой продукции производится с нарушением прав правообладателя товарных знаков – компании Влактор Трейдинг Лимитед;
 
    - объяснениями ФИО1, согласно которым он организовал торговлю в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, алкогольной продукцией. Лицензии на право реализации алкогольной продукции, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, документов на алкогольную продукцию он не имеет;
 
    - объяснениями ФИО4, согласно которым в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в продаже в магазине находилась водка «Зеленая марка» по 135 рублей за бутылку и «Ямская» по 100 рублей за бутылку, принадлежащая ФИО1
 
    Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что продажа изъятой продукции с воспроизведением зарегистрированных товарных знаков «Зеленая марка» и «Ямская» осуществлялась ФИО3 без согласия правообладателя данных товарных знаков, что следует из заключения экспертизы. Факт отсутствия у него договора на использование товарных «Зеленая марка» и «Ямская» при продаже товара ФИО1 не отрицал. В соответствии со 1484 ГК РФ продажа товара с размещенным на нем чужим товарным знаком без согласия правообладателя запрещена.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в однократном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 5 710 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.ст.23.1,25.1 – 25.14, 29.10, 30.1 – 30.3, ч.3 ст.32.4 КоАП РФ судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 ФИО1 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 710 рублей, с конфискацией 48 изъятых бутылок с алкогольной продукцией.
 
    Штраф в размере 5 710 рублей перечислить в УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН 372 901 7713, КПП 370 201 001, р/с 401 018 107 000 000 100 01, БИК 042 406 001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 280 000 160 001 40.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья <адрес>
 
    суда <адрес>                       Карпычев А. А.