Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 1-531/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск 26 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,
подсудимого Васильева А.Л.,
защитника Бугрей К.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,
при секретаре Капраловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВАСИЛЬЕВА А.Л., Z, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев А.Л. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 22 часов 00.00.0000 года в торговом зале магазина «Z» по адресу: Х открыто похитил принадлежащую Z бутылку виски «Z» емкостью 0,7 л стоимостью 2307 рублей 97 коп, причинив своими действиями Z материальный ущерб в размере 2307 рублей 97 коп.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представителем потерпевшего Z» Маракулиным Р.А. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.Л. ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражают.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению представителя потерпевшего Z Маракулина Р.А., потерпевший примирился с подсудимым, который возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3 700 рублей, то есть в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.Л. за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Представителем потерпевшего Манкевич Е.А. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 2 307 рублей 97 коп. Гражданский иск Манкевич Е.А. не подлежит удовлетворению, поскольку согласно заявлению представителя потерпевшего А7 причиненный преступлением материальный ущерб возмещен Z в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВАСИЛЬЕВА А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.
Оставить без рассмотрения гражданский иск представителя потерпевшего Z» Манкевич Е.А..
Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; Z
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Заманова
