Постановление от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-198/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года г.Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ИНН № по ст.6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Водоснабжающая компания», совершило правонарушение, предусмотренное ст.6.5 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
 
    При проведении Прокуратурой г.Стерлитамак РБ проверки исполнения санитарно –эпидемиологического законодательства в деятельности ЗАО «<данные изъяты>» выявлены нарушения п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями) по цветности и мутности. Согласно ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями) граждане, должностные и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
 
    Представитель Прокуратуры г.Стерлитамак помощник прокурора Касаткина Л.Р. в судебном заседании пояснила, что в ходе проверки в деятельности ЗАО «<данные изъяты>» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, просила привлечь к административной ответственности.
 
    Представитель ЗАО «Водоснабжающая компания» по доверенности Демкова О.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала.
 
    Суд, выслушав стороны и изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей
 
    Судом установлено, что согласно протоколов проведенных лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФБУЗ «<данные изъяты> в г.Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском и Стерлитамакском районах, ЗАО «<данные изъяты>» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
 
    Вина ЗАО «<данные изъяты>» подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению постановление от ДД.ММ.ГГГГ, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе не соответствующих действительности, в суде не установлены.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ЗАО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 6.4., 23.1. КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
         При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:
 
    р/с № ГКРЦ НБ РБ Банка России в <адрес>
 
    БИК №
 
    ИНН получателя №
 
    КПП получателя №
 
    По коду №
 
    Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
        Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать