Дата принятия: 26 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 26 августа 2014 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Ж.Е., с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Богачевой Ю.О., адвоката Лебедевой М.Г., представившей удостоверение № 495 и ордер № 002562, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Атаянца Эмиля Анатольевича о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Осужденный Атаянц Э.А. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, указав, что просит изменить приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года, привести его в соответствие с законодательством, действующим на момент рассмотрения его ходатайства, переквалифицировать его действия в редакции Федерального закона от 29.09.2009 года № 141-ФЗ и снизить срок наказания.
Осужденный Атаянц Э.А. заявил о рассмотрении ходатайства без его участия.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, исследовав личное дело осужденного, заслушав адвоката, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года Атаянц Э.А. признан виновным в совершении 19 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и ему, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2009 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года в отношении Атаянца Э.А. оставлен без изменения.
Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 22 февраля 2012 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Действий Атаянца Э.А., квалифицированные приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года по каждому преступлению из 19 по ст. 159 ч. 4 УК РФ, по каждому преступлению из 11 по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст. 159 ч. 4 УК РФ (19 преступлений), ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (11 преступлений) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года. Назначено наказание за каждое из 19 преступлений по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет без штрафа, за каждое из 11 преступлений по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 мая 2012 года постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 22 февраля 2012 года в отношении Атаянца Э.А. изменено.
Смягчено наказание, назначенное приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года за каждое из 19 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) до 05 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, за каждое из 11 преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) до 05 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 10 месяцев без штрафа.
Резолютивная часть постановления дополнена указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2009 года в отношении Атаянца Э.А.
Указанный осужденным Федеральный закон от 29 сентября 2009 года № 141-ФЗ о внесении изменений в ст. 62 УК РФ, как основание для пересмотра приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года, Государственной Думой Российской Федерации не принимался, указанного закона не существует.
В ст. ст. 61, 62 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Однако, как установлено в судебном заседании, приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года постановлен, рассматривался в кассационном порядке уже после вступления в силу изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, то есть с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство этим законом.
Кроме того, постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 22 февраля 2012 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 мая 2012 года, приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2009 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
При рассмотрении ходатайства осужденного Атаянца Э.А. суд также учитывает, что Федеральными законами, принятыми после вынесения приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 год, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2009 года, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 22 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 мая 2012 года, изменений в ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Атаянца Э.А., не вносилось.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым осужденному Атаянцу Э.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года в соответствие с законодательством, действующим на момент рассмотрения его ходатайства, переквалификации его действия в редакции Федерального закона от 29.09.2009 года № 141-ФЗ и снижении срока наказания, отказать.
Руководствуясь п.13 ст.397, ч.3 ст. 396, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденному Атаянцу Эмилю Анатольевичу в ходатайстве о приведении приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2009 года, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 22 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 мая 2012 года в соответствие с законодательством, действующим на момент рассмотрения его ходатайства, переквалификации его действия в редакции Федерального закона от 29.09.2009 года № 141-ФЗ и снижении срока наказания, отказать
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд путём подачи жалобы или представления через Торжокский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ж.В. Дроздова
.
Судья Ж.В. Дроздова
