Дата принятия: 26 августа 2014г.
5-433/2014 (10602000-617/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Монгол ФИО5 Алтанцэцэг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, образование среднее, безработной, проживающей по адресу: <адрес> паспорт ЖЬ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста <данные изъяты> при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Монгол ФИО6 Алтанцэцэг, следующая из <данные изъяты> в РФ пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № СБА, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гр. <данные изъяты> Монгол ФИО7 Алтанцэцэг представлено не было. Заявление о помещении товаров на СВХ и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Монгол ФИО9 Алтанцэцэг не поступало.
В ходе таможенного контроля на легковом направлении гражданкой <данные изъяты> Монгол ФИО10 Алтанцэцэг была предъявлена ручная кладь, в виде полиэтиленового пакета, бывшего в употреблении бело-желтого цвета.
Однако в результате таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете б/у, бело-желтого цвета, находится следующий товар: сапоги женские, новые, на каблуке, из искусственного материала черного цвета, с рисунком в виде узоров, на внутренней части и на подошве сапог имеется маркировка «SAILASE», размером: «36» - 3 пары, «37» - 2 пары., «38» - 1 пара, «39» - 2 пары, «40» - 2 пары, без упаковки, страна производства не установлена. Всего 10 пар. Весь товар без повреждений.
Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемешался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Монгол ФИО11 Алтанцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Монгол ФИО12 Алтанцэцэг по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Монгол ФИО15 Алтанцэцэг в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монгол ФИО14 Алтанцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Монгол ФИО16 Алтанцэцэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Монгол ФИО17 Алтанцэцэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монгол ФИО18 Алтанцэцэг вину признала, а также то, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. <данные изъяты> Монгол ФИО19 Алтанцэцэг признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: полусапоги женские, демисезонные, с верхом из искусственной кожи черного цвета, на подошве и каблуке из полимерного материала, с подкладкой из ворсового трикотажного полотна. Модели клеевого метода крепления деталей верха к подошве, с застежкой на замок «молния», с прямым каблуком высотой 10 см, с отделкой тиснением и вышивкой. Потребительская упаковка отсутствует, маркировка на подошве и внутренней части голенища – SAILASE, 36, 37, 38, 39, 40 – 10 пар – общей стоимостью 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
