Дата принятия: 26 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А..,
с участием пом. прокурора Арсеньевского района Тульской области Беркутова И.Ю.,
защитника адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение №355 от 30.12.2002 г. и ордер №103180 от 26.08.2014 г.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Терехова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке исполнения приговора ходатайство осужденного
Мальнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ К. районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, приговор обращен к исполнению, постановлением Н. городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней;
ДД.ММ.ГГГГ К. районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ К. районным судом <адрес> по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием в колонии-поселении;
об условно-досрочном освобождении,
установил:
осужденный Мальнов С.В. обратился в Одоевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование поданного ходатайства указал, что отбыл 6 месяцев срока наказания, предусмотренного ст.79 УК РФ, в отбывании установленного срока наказания не нуждается. Исполнительного листа о взыскании ущерба не имеет, в совершенном преступлении раскаивается, работает в подсобном хозяйстве Учреждения, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Все задания выполняет качественно и в срок, к имуществу Учреждения относится бережно, принимает участие в общественной жизни отряда, поддерживает социально-полезные связи с родственниками и женой.
Осужденный Мальнов С.В., будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, в зал суда не явился, в заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Учитывая, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен в особом порядке принятия судебного решения, при котором участие защитника обязательно на всех стадиях уголовного процесса, суд рассмотрел ходатайство с участием назначенного защитника.
Адвокат Терехов В.М. поддержал ходатайство осужденного Мальнова С.В.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенностиТерехов С.И. ходатайство не поддержал, поскольку осужденный не отбыл положенного срока наказания, т.к. ранее к нему уже применялось условно-досрочное освобождение.
Выслушав представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Терехова С.И., мнение защитника Терехова В.М., заключение пом. прокурора района Беркутова И.Ю., полагавшего прекратить производство, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; которая предусматривает, в частности, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление.
Как явствует из материалов личного дела, ДД.ММ.ГГГГ к Мальнову С.В. было применено условно-досрочное освобождение, в период которого вновь было совершено тяжкое преступление, за которое судимость не погашена.
Таким образом, осужденный Мальнов С.В. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении, не отбыв 2/3 срока назначенного наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания Мальновым С.В. является преждевременным и производство по этому ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд
постановил:
прекратить производство по ходатайству осужденного Мальнова С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору К. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд, а осужденной – с момента получения копии постановления.
Судья Л.В. Валицкая
