Дата принятия: 26 августа 2014г.
Копия:
Дело № 1-117/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела,
в связи с примирением сторон
«26» августа 2014 года город Светлогорск.
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Маношиной М.А.,
при секретаре Романюк Е.И.,
с участием:
прокурора Припаньковский Е.А.,
подсудимой <ФИО>1,
защитника подсудимого Гурсовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, <Дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, Калининградский пр-т, <Адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимая <ФИО>1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в вечернее время 02 июля 2014 года находясь в лесопарковой зоне, расположенной в районе железнодорожного вокзала «Светлогорск-1», в г. Светлогорске, на Калининградском проспекте, 30, подсудимая <ФИО>1 распивала спиртные напитки своим знакомым <ФИО>8. Воспользовавшись тем, что <ФИО>8 оставив свою куртку, отлучился на время, <ФИО>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила, вытащив из внутреннего кармана куртки <ФИО>8, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «АррleiPhone 4», стоимостью 7.900 рублей.С похищенным <ФИО>1, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО>8 значительный материальный ущерб на сумму 7.900 рублей.
В судебное заседание потерпевший <ФИО>8, не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>1, поскольку он примирился с подсудимой, ущерб, причинённый в результате преступления, возмещён подсудимой в полном объёме, никаких претензий к подсудимой <ФИО>1 он не имеет. Последствия прекращения дела потерпевшему разъяснены и понятны.
Подсудимая <ФИО>1 в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО>8. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО>1., адвокат <ФИО>4, также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением сторон, так как подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб от преступления, в связи с чем, полагает, что производство по уголовному делу возможно прекратить.
Статьёй 76 УКК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Рассмотрев заявление потерпевшего <ФИО>5, суд принимает во внимание, что подсудимая <ФИО>1, впервые совершила преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что потерпевший <ФИО>5 примирился с подсудимой, ущерб от преступления подсудимой возмещён полностью, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Также суд учитывает, что подсудимая <ФИО>1 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поэтому суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободить <ФИО>1 от уголовной ответственности.
Избранную в отношении <ФИО>1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон
марки «Аррlе iРпопе 4» IМЕ1 013261003708005; коробку от мобильного телефона марки «Аррlе iРпопе 4» IМЕ1 013261003708005; гарантийный талон ИП <ФИО>6 от 14 апреля 2013 года; товарный чек ИП <ФИО>6 от 14 апреля 2013 года, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>8, по вступлении постановления в законную силу, оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Светлогорского городского суда
Калининградской области (подпись) Маношина М.А.
Копия верна:
