Постановление от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал №3/2-79/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Волгоград 26 августа 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.
 
    при секретаре Малышкиной Е.А.,
 
    с участием:
 
    ст.помощника прокурора
 
    Советского района г. Волгограда: фио4
 
    защитника: Гармаш Е.Ю.,
 
    представившей удостоверение № 1911 и ордер № 003143 от 26.06.2014г.,
 
    а также старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду лейтенанта юстиции фио7,
 
    рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио7 о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    Штефана фио9, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Штефан Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 50 минут, Штефан Д.В., находясь вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего употребления, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей N-(1<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Штефан Д.В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Штефан Д.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Штефану Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штефана Д.В. Советским районным судом г. Волгограда избрана мера пресечения заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа - начальником СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, майором юстиции фио6, на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В установленный законом срок были выполнены следственные действия направленные на доказывание вины фио1
 
    Срок содержания под стражей Штефана Д.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В настоящее время старший следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Штефан Д.В. под стражей, указав, что закончить предварительное расследование к указанному времени не представляется возможным, в связи с тем, что в настоящее время необходимо: провести судебную психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого
Штефан Д.В.; провести судебную экспертизу материалов веществ и изделий; провести обыск по месту жительства Штефан Д.В.; предъявить Штефан Д.В. окончательное обвинение; ознакомить с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Штефана Д.В. и его защитника; составить обвинительное заключение. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской
Федерации от 22 марта 2005 года № 4-п по делу о проверке конституционности ряда
положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего порядок и сроки применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан - порядок разрешения вопроса о мере пресечения, о продлении срока содержания под стражей устанавливает порядок разрешения судей в стадии подготовки к судебному заседанию ст. 227 и 228, ч. 2 и 3 ст. 213, ст. 477 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 227 УПК РФ " В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд". А так же, согласно требований УПК РФ, прокурор должен принять решение по поступившему с обвинительным заключением уголовному делу не позднее, чем в течение 10 суток. Таким образом, согласно требований основных нормативных актов, предварительное следствие по уголовному делу должно быть завершено не позднее, чем за 24 дня до истечения срока содержания под стражей.
 
    Так же указал, что в настоящее время обвиняемый Штефан Д.В. находится в мед.части следственного изолятора №1, в следственных действиях участвовать не может, этапированию не подлежит.
 
    Изменение меры пресечения Штефану Д.В. с заключения под стражу на более мягкую считает невозможным, так как Штефан Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Кроме того, фио1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по <данные изъяты> УК РФ к 2 <данные изъяты>
 
    месяцам лишения свободы, освободившийся 05.06.2012 года условно-досрочно на <данные изъяты> дней, на путь исправления не встал, и имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил умышленное преступление, находясь на свободе, опасаясь быть осужденным к реальному сроку отбытия наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании старший следователь фио7 поддержал свое ходатайство, настаивая на продление обвиняемому Штефану Д.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что основания, которые учитывал суд при избрании Штефану Д.В. данной меры пресечения, до настоящего времени не изменились.
 
    Защитник Гармаш Е.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила изменить Штефан Д.В. меру пресечения на домашний арест.
 
    Обвиняемый Штефан Д.В. в судебное заседание не был доставлен конвойной службой, поскольку снят с этапов по медицинским показаниям.
 
    Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные заместителем прокурора материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им ходатайства.
 
    Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
 
    В судебном заседании было установлено, что Штефан Д.В. обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет. В представленных материалах имеется достаточно сведений, подтверждающих предъявленное Штефану Д.В. обвинение и невозможность окончания расследования уголовного дела в пределах срока стражи.
 
    Изменение Штефану Д.В. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, в данном случае, не возможно, так как он по месту регистрации не проживал, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, основания, которые учитывались судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражей, до настоящего времени не изменились, в связи с чем, оказавшись на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого Штефана Д.В. под стражей на 1 месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Штефану фио10, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - продлить срок содержания под стражей на <данные изъяты> суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого Штефана Д.В. – адвоката Гармаш Е.Ю. об изменении меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 03 суток с момента его вынесения, а обвиняемым Штефаном Д.В., - в тот же срок, со дня вручения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья С.А. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать