Дата принятия: 26 августа 2014г.
К О П И Я
Дело № 4/10-66-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
____
____
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. единолично, с участием прокурора Гурова А.С., при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием осужденного Ефремова М.П., судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП по РС(Я) Сутакова Э.В., рассмотрев в судебном заседании представление ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС(Я) о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Ефремова М.П.
установил:
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 08 июля 2011 года Ефремов М.П.. осужден по ч.1 ст.199 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа назначено с рассрочкой выплаты определенными частями до трех лет, первый год в размере 70000 рублей, второй год в размере 70000 рублей, третий год в размере 60000 рублей.
ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС(Я) обратилось в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания, указывая, что 09 августа 2011 года в ЯГОСП УФССП России по РС(Я) поступил исполнительный лист ВС № от ____ 2011 года, возбуждено исполнительное производство № в отношении Ефремова М.П. о взыскании штрафа в размере 200000 рублей. 07 сентября 2011 года истек срок добровольной оплаты штрафа. 25 июля 2014 года Ефремову М.П. вручено под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства, ____ осужденный предупрежден о порядке исполнения наказания, вручено требование об исполнении требований исполнительного документа. Должником не представлен подтверждающий документ об уплате штрафа. В заявлении от ____ 2014 года, а также объяснении Ефремов М.П. указал, что не сможет выплачивать штраф, просит заменить штраф на другой вид наказания. В соответствии с ч.9 ст.103 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Учитывая изложенное просит заменить наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель Сутаков Э.В. в судебном заседании представление полностью поддержал, просит удовлетворить по указанным основаниям.
Осужденный Ефремов М.П. в суде с представлением согласился, пояснил, что действительно до настоящего времени им не выплачен штраф в размере 200000 рублей в связи с тем, что у него не было работы, в данное время не работает, возможности оплатить штраф не имеется, был предупрежден о замене штрафа иным видом наказания.
Прокурор Гуров А.С. в судебном заседании представление считает законным и обоснованным, считает необходимым заменить наказание в виде штрафа на 100 часов обязательных работ.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Из представленных суду материалов установлено, что наказание в виде штрафа назначено осужденному Ефремову М.П.. приговором Якутского городского суда от 08 июля 2011 года в качестве основного вида наказания, приговор вступил в законную силу, осужденный был предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания, установлено, что осужденный по вступлении приговора суда в законную силу мер по выплате штрафа не предпринимал, с просьбой об отсрочке или рассрочке выплаты штрафа в установленном порядке не обращался, суду пояснил, что не работает, между тем каких-либо документов о том, что осужденным предпринимались меры по устройству на работу, выплате штрафа, подтверждающие уважительность причин невыплаты штрафа не представлено, из объяснения Ефремова М.П. от 25 июля 2014 года следует, что осужденный указал о том, что пока никаких мер не предпринял, живет на иждивении родителей, до настоящего времени осужденный не трудоустроен, места работы не имеет, штраф не оплатил, при этом доказательств того, что по состоянию здоровья ему противопоказан труд суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, представление ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС(Я) суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, наказание в виде штрафа подлежит замене обязательными работами, препятствий для замены наказания обязательными работами суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд
постановил:
Представление ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС(Я) о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Ефремова М.П. удовлетворить.
Заменить Ефремову М.П. наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2011 года в виде штрафа в размере 200000 рублей на 100 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья: Р.С. Габышев.
