Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 1-113/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Крапивинский 26 августа 2014 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Быковой Н.И.
при секретаре Чернавиной И.И.
с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А.
потерпевшего К.
подсудимого Типцова Ю.Н.
подсудимого Типцова А.Ю.
защитника – адвоката Князева С.Н. предоставившего удостоверение № …и ордер № …. от …. г.
защитника – адвоката Лескова Г.Л. предоставившего удостоверение № …и ордер …. от …. г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Типцова Ю.Н….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Типцова А.Ю….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Типцов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
25.11.2013 г., около 22 часов, Типцов Ю.Н., умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись с Типцовым А.Ю. о хищении овса и комбикорма из помещения мельницы, расположенной на территории ООО «…..» в с. ……, действуя группой лиц по предварительному сговору с Типцовым А.Ю. пришел совместно с Типцовым А.Ю. на территорию ООО «…..», расположенную по ……., затем путем свободного доступа, через незакрытые на замок ворота незаконно проник совместно с Типцовым А.Ю. в здание мельницы, являющейся хранилищем, где Типцов А.Ю. держал принесенные с собой мешки, а Типцов Ю.Н. набирал в них из бункера овес и комбикорм набрав таким образом …. кг овса, стоимостью … рублей …. за 1 кг. На сумму …. рублей и …..кг. комбикорма, стоимостью …. рублей за 1 кг. на сумму…. рублей, принадлежащие ООО «…..», после чего Типцов Ю.Н. тайно похитив совместно с Типцовым А.Ю. данное имущество. С похищенным с места преступления Типцов Ю.Н. совместно с Типцовым А.Ю. скрылся, впоследствии похищенным распорядился совместно с Типцовым А.Ю. по своему усмотрению, а именно увезли на автомобиле …… государственный регистрационный номер …. в свой гараж, расположенный ….., причинив тем самым ООО «…..» совместными действиями с Типцовым А.Ю. ущерб на общую сумму ….. рублей.
Типцов А.Ю, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
25.11.2013 г., около 22 часов, Типцов Антон Юрьевич, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись с Типцовым Ю.Н. о хищении овса и комбикорма из помещения мельницы, расположенной на территории ООО «….» в с. ….., действуя группой лиц по предварительному сговору с Типцовым Ю.Н. пришел совместно с Типцовым Ю.Н. на территорию ООО «…..», расположенную ……, затем путем свободного доступа, через незакрытые на замок ворота незаконно проник совместно с Типцовым Ю.Н. в здание мельницы, являющейся хранилищем, где Типцов А.Ю. держал принесенные с собой мешки, а Типцов Ю.Н. набирал в них из бункера овес и комбикорм набрав таким образом….. кг овса, стоимостью… рублей…. копеек за 1 кг. На сумму …. рублей и … кг. комбикорма, стоимостью …. рублей за 1 кг. на сумму ….. рублей, принадлежащие ООО «……», после чего Типцов А.Ю. тайно похитив совместно с Типцовым Ю.Н. данное имущество. С похищенным с места преступления Типцов А.Ю. совместно с Типцовым Ю.Н. скрылся, впоследствии похищенным распорядился совместно с Типцовым Ю.Н. по своему усмотрению, а именно увезли на автомобиле ….. государственный регистрационный номер ….. в свой гараж, расположенный по ул….. причинив тем самым ООО «…..» совместными действиями с Типцовым Ю.Н. ущерб на общую сумму ….. рублей.
Потерпевший К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они примирились, подсудимых он простил, подсудимые загладили причиненный ему моральный и материальный вред, претензий к ним не имеет.
Потерпевший понимает последствия заявленного им ходатайства, давления со стороны подсудимых и иных лиц на него не оказывалось.
Заслушав мнение подсудимых Типцова А.Ю., Типцова Ю.Н., которые не возражают против прекращения дела, понимая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, также осознают, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела, поскольку это не противоречит закону, подсудимые не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили перед потерпевшим материальный и моральный вред.
На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно: Типцов А.Ю., Типцов Ю.Н. не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимые и потерпевший примирились, подсудимые загладилипричиненный потерпевшему вред – и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшего.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Типцова Ю.Н….года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Типцову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Типцова А.Ю., ….года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Типцову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимых в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток.
Председательствующий: Быкова Н.И.
