Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 5-21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 августа 2014 года г. Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области
О.С.Шкерина,
при секретаре А.В.Лукашевой,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
К.А.Чулкина,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1,
дело об административном правонарушении в отношении Чулкина К.А. <данные изъяты>
возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чулкин К.А. <дата> на <номер> км автодороги Москва-Челябинск оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказываясь передать сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
В судебном заседании Чулкин К.А. ходатайства не заявляя, вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что управлял автомашиной, двигался в сторону <адрес>, остановился на обочине на спуске к мосту через <адрес>, сходил в туалет, затем снова начал движение на машине, стал возвращаться на свою полосу движения, метров через триста его остановили сотрудники ГИБДД, представились ему, он осознавал, что это сотрудники ГИБДД. По требованию инспектора передал ему свидетельство на машину, полис ОСАГО, но водительское удостоверение передавать отказался, предложил смотреть на водительское удостоверение только из его рук, потому что опыт общения с сотрудниками ГИБДД говорит о том, что стоит им передать водительское удостоверение, его изымут.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, огласив письменные материалы дела, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, Чулкина К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, с которым он ознакомился и дал свои объяснения (л.д.6);
- рапортом инспектора ДПС <ФИО>4 о том, <дата> на <номер> км автодороги Москва-Челябинск была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Чулкина К.А. в связи с нарушением ПДД, после остановки автомашины водитель Чулкин К.А. отказался передать для проверки водительское удостоверение (л.д.5);
- копией протокола об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ том, что Чулкин К.А., управляя автомашиной, двигался по обочине проезжей части (л.д.7);
- копией протокола об административном правонарушении от <дата> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ том, что Чулкин К.А., управляя автомашиной, не имея страховки ОСАГО (л.д.8);
- копией протокола о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства <дата>. (л.д.9).
- продемонстрированной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что Чулкин К.А. отказывается передать для проверки инспектору ДПС свое водительское удостоверение (л.д.10).
В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>4, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что находился на дежурстве на <дата> км автодороги Москва-Челябинск в составе экипажа с инспектором ДПС <ФИО>5 В связи с ремонтом моста через реку Сим, движение было затруднено, увидели, как с горы по направлению в <адрес> по обочине движется автомашина <данные изъяты>, объезжая стоящие в колоне автомашины, данная автомашина была остановлена, водитель Чулкин К.А., как было установлено, предъявил свидетельство на транспортное средство, полис ОСАГО с истекшим сроком действия, но отказался передать для проверки свое водительское удостоверение, требовал осмотреть удостоверение только из его рук. Так как при проверке водительского удостоверения проверяется в том числе его подлинность, а на расстояние это сделать не возможно, Чулкину К.А. неоднократно, при понятых, было предложено передать водительское удостоверение, он отказался. В связи со сложившейся обстановкой не представилось возможным составить административные протоколы на месте, были вынуждены покинуть пост и отвезти Чулкина К.А. в <адрес>.
Согласно п.20 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О Полиции» сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Судья считает, что действия Чулкина К.А.. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чулкина К.А. признать виновным и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Судья О.С.Шкерина
