Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 4/8-153/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес>
ФИО6,
инспектора ФКУ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,
осужденного ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда осужденному:
ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, гражданину Российской Федерации, имеющему неполное среднее образование, холостому, проживающему по адресу: <адрес>4,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> мотивирует свои требования тем, что приговор в отношении ЗгурскогоЕ.В. был принят к исполнению филиалом УИИ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. С осужденным была проведена ознакомительная беседа, разъяснены условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка и за совершение повторного преступления, установлен график регистрации, о чем отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был разыскан, с ним проведена профилактическая беседа, и в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ УИИ отказано в удовлетворении представления о продлении ФИО1 испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КРФобАП. После получения постановления ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в соответствие с ч. 1 ст. 190 УИК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию согласно графику. При проверке осужденного по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 был разыскан, с ним проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, и в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании представление об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда не поддержал, просил по имеющимся материалам продлить осужденному испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании факт не явки на регистрацию и привлечение его в административной ответственности не отрицал, при этом просил не отменять условное осуждение, не возражал о продлении ему испытательного срока.
Старший помощник прокурора ФИО6 полагала, что представление УИИ о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.
Судом установлено, что после продления осужденному ФИО1 испытательного срока постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный ФИО2, не явился на регистрацию в УИИ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины (л.д.12).
Однако суд принимает во внимание, что с момента постановке на учет в УИИ (ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО2 допустил две неявки на регистрацию, за что в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ предупрежден об отмене условного осуждения.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, не отменяя условного осуждения, считает необходимым в соответствие с ч.2 ст.74 УК РФ за неявки на регистрацию (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденному ФИО1 испытательный срок, установленный приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, продлить на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: В.И. Ульянюк
