Дата принятия: 26 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу №
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Андриковец ФИО5, <данные изъяты> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Андриковец П.И.ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак. № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выполнил требование п. 10.1 ПДД, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд с проезжей части в правый по ходу движения кювет, наезд на дерево, что повлекло причинение пассажирам ФИО4 и ФИО3 легкого вреда здоровью каждому, т.е.совершил административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял автомобилем при обстоятельствах, изложены в протоколе, возвращался с рыбалки, в его автомобиле находились пассажиры ФИО6 и ФИО7 он двигался со скоростью 80-90 км/ ч, поскольку не выспался, в какой-то момент потерял контроль за движением, в районе <адрес>. съехал в кювет, наехал на дерево. В содеянном раскаивается.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлено. В силу ст. 25.2 КоАп РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Помимо признания вины, совершение Андриковец П.И. правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он составлен в отношении Андриковец П.И. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАп РФ Андриковец П.И. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.
- справкой о ДТП и схемой от ДД.ММ.ГГГГ., в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - съезд автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО1 в кювет и наезд на дерево <адрес>
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что инспектором ДПС полка ГИБДД МВД России по <адрес> в присутствии понятых произведен осмотр участка дороги <адрес> описано дорожное покрытие (асфальт) и его состояние –сухое, а так же транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, г.н. № описаны имеющиеся повреждения, установлены потерпевшие;
- сообщениями № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в ККБ № поступили ФИО3 с закрытым переломом ребер, ФИО4 с травмами живота, ушибами конечностей, Андриковец с ушибами, пояснившие, что повреждения получили при ДТП в результате съезда автомобиля в кювет на <адрес>
- объяснениями Андриковец, аналогичными данным в судебном заседании;
- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в автомобиле <данные изъяты> г.н. № под управлением Андриковец в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, двигались по автодороги <адрес> – <адрес> в сторону <адрес>. он задремал и проснулся от сильного удара, увидел, что произошло ДТП, автомобиль врезался в дерево; он повис на ремне безопасности и почувствовал сильную боль в груди и правой руке, На заднем сиденье находился ФИО8 На место ДТП прибыла бригада скорой помощи, он был госпитализирован.
- объяснениями ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в автомобиле <данные изъяты> г.н. № управлением Андриковец в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, двигались по <адрес> в районе <адрес> он уснул и проснулся от шума, увидел, что произошло ДТП, автомобиль врезался в дерево; от ДТП он получи телесные повреждения и был госпитализирован в ККБ № ;
- справками <данные изъяты> из которых следует, что ФИО4 обращался в ККБ № с тупой травмой живота и ушибами нижних конечностей, ФИО3 обращался в ККБ № с закрытой травмой груд, переломами ребер, повреждениями легкого;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО4 причинена закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма грудной клетки, множественный ссадины туловища и конечностей, описанные повреждения могли образоваться при ДТП и квалифицируются как легкий вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО3 причинен легкий вред здоровью (закрытая травма груди, контузия правого легкого, дыхательная недостаточность, ушибы, кровоподтеки, ссадины груди) описанные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами (предметом) или о ударе о таковые (таковой);
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что водитель Андриковец нарушил указанное требование ПДД, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд с проезжей части в правый по ходу движения кювет, наезд на дерево, что повлекло причинение пассажирам ФИО4 и ФИО3 легкого вреда здоровью каждому, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает полное признание вины и раскаяние; обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Андриковец ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
судья Н.А. Таранущенко
