Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №1-29/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
26 августа 2014 года г.Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Коноплева А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пучежского района Большаковой Г.М., подсудимого К., защитника Канашиной И.Е. (удостоверение №523, ордер №006274), потерпевшего С., при секретаре Макаровой Э.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство подсудимого К. о прекращении уголовного дела, по которому
К., <данные изъяты>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не судимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ПодсудимыйК. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
1 июня 2014 года около 18 часов К., находясь у <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21053 №, принадлежащего С., ключом от зажигания, лежащим на передней панели автомашины, завел автомобиль и, не имея прав на управление автомобилем, выехал на нем в г.Пучеж, где был задержан сотрудниками ГИБДД.
В ходе судебного заседания от потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении К. в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред и претензий к нему он не имеют.
Подсудимый К. и защитник Канашина И.Е. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Пучежского района Большакова Г.М. не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон о возможности прекращения уголовного преследования в отношении К. в связи с примирением с потерпевшим, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что К. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред.
Учитывая личность подсудимого К., суд находит возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.Н.Коноплев
