Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 1-122/14 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Павловская 26 августа 2014 года
Павловский районный суд Павловского районного суда Краснодарского края в составе: председательствующего Марченко О.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кривега А.В.,
подсудимого Коротина А.А.,
защитника – адвоката Москаленко О.А., удостоверение № 3529, ордер 587360,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Коротиной Т.А., соцпедагога Андреевой Е.В.
потерпевшей Бойко И.П.,
при секретаре Белицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Коротина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, не работает, не учится, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес> х. Павловский, <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ст. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., около 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома, в домовладении, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, путем свободного доступа, из сумки, находящейся под подушкой на надувном матрасе на полу в зале домовладения, тайно похитил денежные средства, в сумме 29000 рублей, принадлежащие ФИО11, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью раскаялся в содеянном.
Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей ФИО11 в судебном заседании заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, предъявлена расписка о полном возмещении причиненного ущерба преступлением.
Подсудимый ФИО1, его законный представитель и защитник адвокат ФИО10 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи тем, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ: подано заявление потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести; ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимый загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением и примирился с ней.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ФИО1 следует считать лицом, впервые совершившим преступление.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Коротина Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «ИЖ Планета 5», снять с ответственного хранения, оставить у Резникова А.А. по вступлении постановления в законную силу.
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
