Постановление от 26 августа 2014 года

Дело № 1-495/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Барнаул 26 августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Шалабоды А.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В.,
 
    защитника – адвоката Кузивановой Л.П.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего Т.,
 
    подсудимого Полторацкого А.В.,
 
    при секретаре Меденниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Полторацкого А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Около 02 часов 55 минут 10.06.2014 года ранее знакомые Т. и Полторацкий А.В. находились в кафе, расположенном по адресу: <адрес>. В обозначенные выше время и месте Т. передал на временное хранение Полторацкому А.В. принадлежащий ему сотовый телефон «DNS S4503Q», то есть вверил его последнему. В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 10.06.2014 года, находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: <адрес>, у Полторацкого А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона «DNS S4503Q», принадлежащего Т., вверенного ему последним.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Полторацкий А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, осознавая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит и право распоряжаться указанным имуществом Т ему не предоставлял, желая распорядиться им как собственным, присвоил вверенный ему Т., принадлежащий последнему, сотовый телефон «DNS S4503Q», стоимостью 7200 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими для последнего материальной ценности, тем самым его похитив.
 
    После чего Полторацкий А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.
 
    Действия Полторацкого А.В. квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Т в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полторацкого А.В. в связи с тем, что примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.
 
    Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Полторацкий А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший Т. к Полторацкому А.В. не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Полторацкого А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Полторацкому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «DNS S4503Q», преданный под сохранную расписку потерпевшему Т. - оставить за последним по принадлежности, копию стороны коробки – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья А.Н.Шалабода