Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 1-480/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбинск 26 августа 2014 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры
Соколова А.С.,
обвиняемого Григорьева А.С.,
защитника Чистоновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Саковой М.А.,
а также потерпевшего Ц.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРИГОРЬЕВА А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Григорьев А.С. обвиняется в том, что он 7 февраля 2014 года около 20 часов 45 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, чем нарушил требование п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а также в нарушение п.2.7. ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в салоне которого на заднем пассажирском сидении перевозил пассажира Ц., не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД РФ, двигался в условиях неограниченной видимости в вечернее время суток при искусственном освещении фонарей уличного освещения, с включенным ближним светом фар и со скоростью не более 60 км/ч по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также, будучи обязанным в соответствии с требованием п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, следуя по участку <адрес>, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование п.10.1. ПДД РФ, не справившись с управлением своим транспортным средством, допустил его занос, в результате чего совершил наезд на разделительную полосу, выделенную конструктивно в виде бетонного ограждения и с помощью вертикальной разметки 2.7 Приложения 2 ПДД РФ, а также обозначенную дорожными знаками 8.22.1 «Препятствие» Приложения 1 ПДД РФ и 4.2.1 «Объезд препятствия справа» Приложения 1 ПДД РФ, чем нарушил требование п. 9.9. ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Григорьева А.С., пассажиру Ц. согласно заключению эксперта № от 30 июля 2014 года была причинена политравма: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом (диафиза) правого бедра, закрытые переломы костей таза с нарушением целостности тазового кольца (лонной, седалищной, края вертлужной впадины справа, крестца), закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, в области крыла подвздошной кости, ушиб уретры, ушиб нижней доли правого легкого (клинически), которые в соответствии с п.п. 6.1.23. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) являются опасными для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный гр-ну Ц., относится к тяжкому. Между нарушениями требований Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Григорьевым А.С., и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью гр. Ц. имеется причинно-следственная связь.
Действия Григорьева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший Ц. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.С., т.к. он с ним примирился, и причиненный вред обвиняемый ему загладил.
Поскольку преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории средней тяжести, преступление обвиняемый совершил впервые, с потерпевшим примирился, и причиненный вред ему загладил, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело.
Обвиняемый Григорьев А.С. и стороны не возражают о прекращении дела в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ГРИГОРЬЕВА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
