Дата принятия: 26 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Челябинск, ул. Елькина, д. 76 26 августа 2014 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Степановой И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плохова С.А.,
потерпевшей Ч.Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-111/14, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Плохова С.А., родившегося д.м.г. в ***, гражданина ***, с высшим образованием, работающий <данные изъяты>», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающий в *** по месту регистрации по адресу: ***, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
установил:
Плохов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № июня 2014 года в 17 часов 10 минут у ***, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителем Н. А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ч.Н.И. причинен легкий вред здоровью
В судебном заседании Плохов С.А. свою вину признал полностью, суду пояснил, что д.м.г. он управлял своим автомобилем, возвращаясь из сада, не убедился в маневре, двигаясь задним ходом, произвел столкновение с автобусом. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его теща – Ч.Н.И. Он сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. В автобусе никто не пострадал.
Потерпевшая Ч.Н.И., дала аналогичные показания в судебном заседании показаниям Плохова С.А. Получила именно те повреждения, которые указаны в заключении эксперта. Претензий к Плохову С.А. никаких не имеет.
В материалах дела также имеются:
- протокол об административном правонарушении от д.м.г. г., в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Плоховым С.А. п. 8.12 Правил ДД РФ (л.д. 1);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);
- справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2), справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги у *** в *** отсутствует горизонтальная разметка, недостатков не выявлено (л.д. 9);
- заключение эксперта № с выводами о том, что у Ч.Н.И. д.м.г. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны головы, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 17-18).
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 8.12 Правил ДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Указанные требования Правил дорожного движения Плоховым С.А. не выполнены, поскольку он, не убедившись в безопасности движения задним ходом своего автомобиля, в связи с чем, произошло столкновение с другим автомобилем, а в результате пассажиру Ч.Н.И. причинен вред здоровью.
Факт получения потерпевшей Ч.Н.И. повреждений указанных в заключение эксперта, причинивших легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия установлен из показаний самого Плохова С.А., потерпевшей Ч.Н.И., а также из выводов судебно-медецинского эксперта, в связи с чем эти обстоятельства не вызывают сомнений у судьи.
Доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения по существу.
Действия Плохова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние Плохова С.А. в совершении данного правонарушения, совершение его впервые. Также учитываются положительные характеристики с места работы.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание личность Плохова С.А. обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности назначения последнему административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Плохова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Разъяснить Плохову С.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК МФ в *** (УГИБДД по ***); КПП №; ИНН № Код ОКАТО №; р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по ***; БИК №; наименование платежа – административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья И.С. Андреев
