Постановление от 26 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием
 
    Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А.,
 
    осужденного Короткова А.В.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
 
    рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство адвоката Колесниковой И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
 
    Короткова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
 
    осужденного 12 мая 2011 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 15.02.2011 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    адвокат Колесникова И.Н. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Короткова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что осужденный Коротков А.В. отбыл 2/3 части назначенного для отбытия срока наказания. Осужденный раскаялся в содеянном преступлении и твердо встал на путь исправления. При этом свое отношение к содеянному, полное осознание и признание своей вины, чистосердечное раскаяние Коротков А.В. продемонстрировал еще при рассмотрении уголовного дела по его обвинению. Указанные обстоятельства наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличием ряда хронических заболеваний были признаны судом обстоятельством, смягчающим наказание Короткову А.В. Коротков А.В. осужден за преступление, совершенное им впервые, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Коротков А.В. совершил неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Неоконченный состав преступления существенно, по мнению автора ходатайства, уменьшает степень его общественной опасности. Имущественного вреда совершенным преступлением не причинено. За весь период отбывания наказания Коротков А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, на воспитательную работу реагирует положительно, проявляет готовность к общественно-полезному труду. В коллективе осужденных поддерживает ровные отношения, по характеру спокойный, уравновешенный. Свое исправление Коротков А.В. доказал стабильно правомерным поведением и отсутствием злостных нарушений дисциплины и распорядка в период отбытия наказания. Коротков А.В. зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в <данные изъяты>. После освобождения от отбывания наказания он вернется домой и будет жить, как и прежде, со своими родителями в отдельной квартире. После осуждений Коротков А.В. поддерживал отношения со своими родителями и родственниками, состоял с ними в постоянной переписке, интересовался условиями их жизни и здоровья, что свидетельствует о сохранении им социально-полезных связей. После освобождения Короткову А.В. гарантировано предоставление работы после освобождения по месту его постоянного проживания, что указывает на хорошие условия для скорейшей адаптации осужденного к нормальной жизни.
 
    Осужденный Коротков А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Колесниковой И.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания и доводы, изложенные в ходатайстве. Считает, что он полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Адвокат Колесникова И.Н. в судебное заседание не явилась, в тексте ходатайства указала, что участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Короткова А.В. не намерена.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного Короткова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и пояснил, что осужденный Коротков А.В. прибыл в ФКУ ИК – 1 28.09.2011 года. В настоящее время отбывает наказание в отряде № 4, не трудоустроен. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поощрений не имеет, взысканий не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях. Холост. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Участие в работах по благоустройству территории колонии, в оформлении наглядной агитации и в общественной жизни отряд не принимает. Форму одежды соблюдает, санитарное состояние спального места не поддерживает на должном уровне. Иска на исполнении не имеет. Вину в совершенном преступлении признал по приговору полностью. В проводимых беседах скрывает свои намерения. За период отбывания наказания осужденный Коротков А.В. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления. Осужденный Коротков А.В. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области Надеждин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного в отношении Короткова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая необходимым учесть, что у осужденного Короткова А.В. за весь период отбывания наказания отсутствуют поощрения, а также учесть позицию администрации исправительного учреждения, которая характеризует осужденного Короткова А.В. с отрицательной стороны. С учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, осужденный Коротков А.В. не достиг целей исправления и перевоспитания, не создает впечатление о своем полном исправлении и утрате своей общественной опасности, и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
 
    Выслушав объяснения осужденного Короткова А.В, мнения представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области Надеждина А.А., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд, на основании предоставленных ему доказательств, полагает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с чч.1, 10 ст.175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в условно досрочном освобождении.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено, не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса; не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
 
    Осужденным Коротковым А.В. отбыто более 2/3 назначенного ему срока наказания, за совершенное им особо тяжкое преступление, оставшийся неотбытый срок наказания, по состоянию на 26.08.2014 год, составляет 1 год 5 месяцев 19 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст. 79 УК РФ при подаче ходатайства.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях, предоставленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, осужденный Коротков А.В. не имеет ни поощрений, ни взысканий.
 
    Как следует из выписки из дневника индивидуально-воспитательной работы на осужденного Короткова А.В., за период отбывания наказания с осужденным воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений не проведено.
 
    Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тульской области, на исполнении исполнительных листов в отношении Короткова А.В. не имеется.
 
    Из характеристик от 28.02.2013 г. (л.д. 87 личного дела осужденного), от 29.07.2014 г. (л.д. 96 личного дела осужденного) осужденный Коротков А.В. характеризуется отрицательно.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 
    Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, а также обстоятельства, свидетельствующие о возмещении осужденным причиненного преступлением вреда. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного, его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, а также принятие мер по погашению иска.
 
    Оценивая в совокупности поведение осужденного Короткова А.В. за весь период отбывания им наказания, учитывая его личность, отсутствия у него за весь период отбывания наказания поощрений, а также наличие в материалах личного дела отрицательных характеристик на осужденного, исследованных в судебном заседании, а также с учетом исследованных в судебном заседании всех данных о личности осужденного, его объяснений по заявленному ходатайству, с учетом изложенных мнений по ходатайству представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, мнения Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд полагает, что осужденный Коротков А.В. за весь период отбывания наказания своим поведением проявил себя нестабильно и не наступило его полное исправление, перевоспитание, а также у суда не сложилось впечатление об утрате осужденным, на данном этапе исполнения приговора, общественной опасности и не сложилось убеждения о необходимости условно-досрочного освобождения осужденного без дальнейшего отбывания наказания, а потому суд не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
 
    Цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Коротковым А.В. назначенного ему судом наказания.
 
    Отбытие осужденным необходимой части срока наказания по смыслу ст. 79 УК РФ также не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    адвокату Колесниковой <данные изъяты>, действующей в интересах осужденного Короткова <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Разъяснить осужденному Короткову А.В., что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья А.В. Заря