Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 4/13-62/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В. с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., представившего удостоверение № 227 и ордер № 200 от 25.08.2014 года, осужденного Конобеева С.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Конобеева С.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона,
УСТАНОВИЛ:
Конобеев С.В. осужден по приговору Советского районного суда <Адрес> от <Дата> за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы за каждое. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Он же осужден по приговору Советского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Приговор Советского районного суда <Адрес> от <Дата> исполнять самостоятельно.
Он же осужден по приговору Рассказовского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Конобееву С.В. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <Адрес> от <Дата> и окончательно определено наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден по приговору Советского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении Конобеева С.В. по приговору Советского районного суда <Адрес> от <Дата> отменено. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <Адрес> от <Дата> и на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Рассказовского районного суда <Адрес> от <Дата> и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден по приговору Тамбовского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Советского районного суда <Адрес> от <Дата>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от <Дата> приговора в отношении Конобеева С.В. пересмотрены в соответствии с положениями статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, иных оснований для смягчения приговоров, постановленных в отношении Конобеева С.В., оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний и личности
осужденного, судебная коллегия не нашла. Судебная коллегия определила приговор Тамбовского районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении Конобеева С.В. изменить: считать Конобеева С.В. осужденным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы, и на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда <Адрес> от <Дата> окончательно назначить Конобееву С.В. наказание в виде 6 (шести) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор Тамбовского районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении Конобеева С.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осуждённого Конобеева С.В. - без удовлетворения.
Осужденный Конобеев С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, полагая, что не выявлено настоящее количество вещества каннабис, путем расщепления вещества от посторонних примесей, также просит освободить от ответственности по приговору Советского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не соглашаясь с квалификацией преступления, учесть, что он согласился с обвинением, дело рассмотрено в особом порядке, раскаяние в содеянном, молодой возраст, просил снизить наказание.
В судебном заседании осужденный Конобеев С.В. и адвокат Дубинкин А.П., поддержали ходатайство о пересмотре приговора и просили смягчить осужденному наказание.
Прокурор Просянников М.А. полагал, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению.
Проверив доводы осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом установлено, что Конобеев С.В. осужден:
- по приговору Советского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства марихуаны массой 7, 29 грамма;
- по приговору Рассказовского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства марихуаны массой 43,6 грамма;
- по приговору Тамбовского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства марихуаны массой 7,6 грамма.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года усилена.
В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года № 1002, вступившим в силу с 1 января 2013 года, утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения. Согласно указанному постановлению марихуана массой свыше 6 граммов является значительным размером, массой свыше 100 граммов является крупным размером и массой свыше 100000 граммов является особо крупным размером. Количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.
Таким образом, марихуана общей массой 7,29 грамма, 43,6 грамма и 7,6 грамма, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которой в крупном размере осужден Конобеев С.В. по указанным выше приговорам в настоящее время является значительным размером.
Суд приходит к выводу, что в силу требований статей 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговоры Советского районного суда <Адрес> от <Дата>, Рассказовского районного суда <Адрес> от <Дата>, Тамбовского районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении Конобеева С.В. не подлежат пересмотру, а наказание - смягчению, поскольку крупный размер законодательно преобразован в значительный, санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, не изменилась, то есть не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не может быть применена в качестве закона, имеющего обратную силу.
Доводы осужденного о том, что не выявлено настоящее количество вещества каннабис, путем расщепления вещества от посторонних примесей, поскольку основаны на неправильном толковании закона, не могут быть приняты судом, поскольку как ранее Постановлением Правительства РФ от <Дата> № 76, так и вновь принятым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, утверждающими размеры наркотических средств и психотропных веществ, установлено, что количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия. Таким образом, масса наркотического средства марихуаны, которую согласно указанным приговорам незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта Конобеев С.В., определена после высушивания до постоянной массы. Расщепление наркотического средства марихуаны от посторонних смесей законом не предусмотрено.
Заявление осужденного об освобождении от ответственности по приговору Советского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению, поскольку его доводы сводятся к несогласию с квалификацией содеянного. Данные доводы не подлежат рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, а являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку приговор вступил в законную силу.
Правовых оснований для пересмотра приговора Советского районного суда <Адрес> от <Дата> вследствие издания Федерального закона № 381-ФЗ от 28.12.2013 года не имеется, поскольку изменения, влияющие на положение осужденного не вносились..
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Конобеева С.В. о пересмотре приговоров Советского районного суда <Адрес> от <Дата>,Советского районного суда <Адрес> от <Дата>, Рассказовского районного суда <Адрес> от <Дата>, Советского районного суда <Адрес> от <Дата>, Тамбовского районного суда <Адрес> от <Дата> и смягчении наказания вследствие издания Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
