Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 4/1-63/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В., с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Лапухова М.Г., осужденного Шевченко А.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Шевченко А.В., родившегося <Дата> в <Адрес>, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко А.В. осужден по приговору Центрального районного суда <Адрес> от <Дата> по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с <Дата>. Конец срока - <Дата>. В учреждение ИК-1 осужденный прибыл <Дата>.
Осужденный Шевченко А.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, выполняет работы по благоустройству территории ИК-1 в соответствии со статьей 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании осужденный Шевченко А.В. поддержал данное ходатайство и просил его удовлетворить.
Потерпевшая <ФИО>5 извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Лапухов М.Г. полагал целесообразным применить к осужденному Шевченко А.В.условно-досрочное освобождение.
Помощник прокурора Просянников М.А. полагал, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Шевченко А.В. следует удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Шевченко А.В.подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований части 1 и пункта «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный отбывает лишение свободы за тяжкое преступление, отбыл более половины срока наказания.
Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов, является обязанностью каждого осужденного.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 от 21.04.2009 года разъясняет, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства (пункт 5). Отсутствие у осужденного взыскания также не может служить основанием к его условно-досрочному освобождению (пункт 6).
Из представленных суду документов, материалов личного дела осужденного, характеристик и справки о поощрениях и взысканиях следует, что <Дата> осужденный прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <Адрес>, трудоустроен поваром, где и работает по настоящее время, зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к труду, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, проявляет инициативу, посещает занятия по социально-правовой подготовке. За весь период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Исполнительных листов не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношение к труду, содеянному, отношение к установленному порядку отбывания наказания, размер отбытого наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, осужденный своим поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного следует возложить обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Шевченко А.В. от отбывания наказания условно-досрочно на 2 (два) месяца 18 (восемнадцать) дней.
Обязать Шевченко А.В. в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, трудоустроиться в течение месяца, не уходить из дома с 22 часов вечера до 6 часов утра каждых суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не пребывать в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснены требования части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судья:
