Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 4/13-64/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В. с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., представившего удостоверение № 227 и ордер № 199 от 25.08.2014 года, осужденного Выжемко Н.А., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Выжемко Н.А., родившегося <Дата> в <Адрес>, о пересмотре приговора и освобождении от наказания вследствие издания нового уголовного закона,
УСТАНОВИЛ:
Выжемко Н.А. осужден по приговору Бежицкого районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Бежицкого районного суда <Адрес> от <Дата> условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда <Адрес> от <Дата> отменено, и он направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата>.
Постановлением Бежицкого районного суда <Адрес> от <Дата> в постановление Бежицкого районного суда <Адрес> от <Дата> внесено исправление, вместо ошибочно указанного срока отбытия наказания с <Дата>, считать исчисление срока отбытия наказания с <Дата>. В остальной части постановление от <Дата> оставлено без изменения.
Осужденный Выжемко Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда <Адрес> от <Дата> в связи с изданием Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, в соответствие с Постановлением правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года. Просил о применении размеров наркотических средств и психотропных веществ, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к старой редакции статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого, указал, что дело рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании осужденный Выжемко Н.А. и адвокат Дубинкин А.П. поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить.
Прокурор Просянников М.А. полагает, что ходатайство Выжемко Н.А. следует оставить без удовлетворения.
Проверив доводы осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом установлено, что Выжемко Н.А. осужден по приговору Бежицкого районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в особо крупном размере наркотического средства каннабис (марихуаны) массой не менее 11,5 грамма.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года усилена.
В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года № 1002, вступившим в силу с 1 января 2013 года, утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения. Согласно указанному постановлению марихуана массой свыше 6 граммов является значительным размером, массой свыше 100 граммов является крупным размером и массой свыше 100000 граммов является особо крупным размером. Количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.
Таким образом, марихуана общей массой 11,5 грамма, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которой в крупном размере осужден Выжемко Н.А. по указанному выше приговору в настоящее время является значительным размером.
Суд приходит к выводу, что в силу требований статей 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Бежицкого районного суда <Адрес> от <Дата>в отношении Выжемко Н.А. не подлежат пересмотру, а наказание - смягчению, поскольку крупный размер законодательно преобразован в значительный, санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, не изменилась, то есть не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не может быть применена в качестве закона, имеющего обратную силу.
Доводы осужденного о применении размеров наркотических средств и психотропных веществ, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к старой редакции статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными поскольку размеры наркотических средств, указанных в Постановлении правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесены только лишь кновым нормам Уголовного кодекса Российской Федерации, введённым в действие Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01.03.2012 года, что прямо указано в первом абзаце Постановления правительства РФ.
Каких-либо изменений, касающихся рассмотрения дела в особом порядке, улучшающих положение осужденного в уголовный закон не вносилось.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Выжемко Н.А. о пересмотре приговора Бежицкого районного суда <Адрес> от <Дата> и смягчении наказания вследствие издания Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
