Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 4/13-63/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В. с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., представившего удостоверение № 227 и ордер № 202 от 25.08.2014 года, при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Корнюшина А.В., родившегося <Дата> в <Адрес>, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона,
УСТАНОВИЛ:
Корнюшин А.В. осужден по приговору Хотынецкого районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года)к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Корнюшин А.В. осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Хотынецкого районного суда <Адрес> от <Дата> и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хотынецкого районного суда <Адрес> от <Дата> и окончательно назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Корнюшин А.В. осужден по приговору Хотынецкого районного суда <Адрес> от <Дата> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30 - пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <Адрес> от <Дата> окончательно назначить наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Корнюшин А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Просил рассмотреть ходатайство без его участия.
В судебном заседании адвокат Дубинкин А.П. просил ходатайство удовлетворить, наказание осужденному смягчить.
Прокурор Просянников М.А. полагал, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года подлежит удовлетворению.
Проверив доводы осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации в санкции части 1 статьи 161 и части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем суд считает, что наказание, назначенное осужденному за данные преступления, а также наказание, назначенное Корнюшину А.В. по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, следовательно, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <Адрес> от <Дата> в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и по приговору Хотынецкого районного суда <Адрес> от <Дата> в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит смягчению.
При определении пределов смягчения наказания суд, исходя из положений части 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется статьёй 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкции части 1 статьи 161 и части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, в связи с чем суд полагает, что указанные изменения ухудшают положение осужденного, поэтому наказание по данной статье смягчению вследствие издания указанного закона не подлежит.
Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкции части 1 статьи 161 и части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, однако, согласно части 3 статьи 8 указанного Федерального закона положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, в связи с этим суд считает, что приговоры в отношении Корнюшина А.В. в связи с указанными изменениями не подлежат пересмотру до указанной даты.
Статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Правовых оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Хотынецкого районного суда <Адрес> от <Дата> не имеется, поскольку Корнюшин А.В. по данному приговору осужден за преступления небольшой тяжести.
Оснований для пересмотра приговоров и.о. мирового судьи судебного участка <Адрес> от <Дата> и Хотынецкого районного суда <Адрес> от <Дата> и смягчения наказания вследствие издания Федеральных законов № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года суд не находит, так как приговоры постановлены после вступления в законную силу указанных законов.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Считать Корнюшина А.В. осужденным по приговору Хотынецкого районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив наказание до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы,по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив наказание до 8 (восьми) месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, снизить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Наказание, назначенное Корнюшину А.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <Адрес> от <Дата> в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Хотынецкого районного суда <Адрес> от <Дата>, снизить до 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание, назначенное Корнюшину А.В. по приговору Хотынецкого районного суда <Адрес> от <Дата> в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <Адрес> от <Дата>, снизить до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
