Постановление от 26 августа 2014 года

Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Клин
 
    26 августа 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Олесовой М.Г.,
 
    при секретаре Пожарской О.И.,
 
    с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
 
    подсудимого Полякова В.А.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Федоровой Е.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
 
    потерпевшего А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-304/14 в отношении
 
    Полякова В. А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного /адрес/, не судимого, под стражей не содержащегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Поляков В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    /дата/ Поляков В.А. около /время/ вошел в подъезд /номер/ дома /номер/ /адрес/. Воспользовавшись тем, что работник ОАО "И" А. в подъезде вышеуказанного дома производил монтажные работы и на подоконнике в подъезде между первым и вторым этажом оставил принадлежащий ему перфоратор /марка/ в корпусе зелено-черного цвета серийный /номер/ стоимостью /сумма/, у Полякова В.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества А.
 
    Продолжая свой преступный замысел, Поляков В.А. тайно похитил перфоратор /марка/ в корпусе зелено-черного цвета, серийный /номер/ и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему А. значительный материальный ущерб на /сумма/
 
    Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ему принесены извинения, никаких претензий материального характера он к Полякову В.А. не имеет.
 
    Прокурор, подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Из обстоятельств дела видно, что Поляков В.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, претензии материального характера со стороны потерпевшего к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
 
    Таким образом, в отношении Полякова В.А. уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Полякова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего, оставить ему по принадлежности.
 
    Меру пресечения Полякову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Олесова М.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу.