Дата принятия: 26 августа 2014г.
Мировой судья ...
по судебному участку № 43 Пожилов А.И.
№ 10-15/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.им.Бабушкина
26 августа 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лемеховой И.Б.,
при секретаре Романовой Е.В.,
с участием прокурора Макаровой Т.А.,
адвоката Шумова В.А. в защиту осужденного Девятилова Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Шумова В.А. в защиту осужденного Девятилова Р.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___" ___ 20__ года, которым
Девятилов Р.В.,
осужден по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Мера пресечения на апелляционный период Девятилову Р.В. оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам,
установил:
Девятилов Р.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.
Преступление совершено Девятиловым Р.В. "___" ___ 20__ года в лесном массиве, находящемся в квартале ... выдела ... лесов совхоза ... участкового лесничества ... лесничества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину Девятилов Р.В. признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Шумов В.А. в защиту осужденного Девятилова Р.В., не оспаривая квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором, указывает на чрезмерную суровость наказания. Отмечает, что мировым судьей не учтено, что Девятилов Р.В. написал явку с повинной, вину в преступлении полностью признал, в полном объеме возместил ущерб от преступления, для чего взял денежные средства в долг, ранее не судим. Просит приговор изменить, и применить ст.64 УК РФ при назначении наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса ... по доверенности М.Ю.И. и государственный обвинитель Решетов П.В. просят приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Адвокат Шумов В.А. в защиту осужденного Девятилова Р.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что приговор мирового судьи в части наказания неисполним, поскольку денежных средств у осужденного не имеется, сумма штрафа является для него значительной.
Осужденный Девятилов Р.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что не работает, находится в трудном материальном положении, полагал назначенное наказание чрезмерно строгим, сообщил, что не имеет возможности выплатить штраф.
Прокурор Макарова Т.А. в судебном заседании просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения. Полагала, что приговор не является суровым, наказание Девятилову Р.В. назначено в минимальном размере.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___" ___ 20__ года вынесен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Установив, что обвинение, с которым согласился Девятилов Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание Девятилову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60,61,62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Девятилова Р.В., смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба, а также отсутствия отягчающих обстоятельств. Мировым судьей мотивировано назначение Девятилову Р.В. наказания в виде штрафа, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не усмотрено, не находит таких оснований и суд.
Обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается защитник осужденного, были известны мировому судье и в полной мере учитывались при вынесении приговора.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___" ___ 20__ года в отношении Девятилова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шумова В.А. в защиту осужденного Девятилова Р.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его вынесения, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья Лемехова И.Б.
